La justicia madrile?a trata de desenmara?ar la cascada de demandas contra la exhumaci¨®n de Franco
El TSJM ser¨¢ el encargado de unificar el criterio como receptor de los recursos contra las medidas cautelares que se puedan tomar
El ¨²ltimo cap¨ªtulo en el proceso de exhumaci¨®n de Franco del Valle de los Ca¨ªdos tiene visos de complicarse. Tras la suspensi¨®n provisional por parte de un juez del informe del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, que conced¨ªa la licencia urban¨ªstica para llevar a cabo la exhumaci¨®n del dictador, se ha conocido ayer martes que otro juzgado ha desestimado otra demanda similar. En total se han presentado 17 demandas. Por ello y para unificar criterio ser¨¢ el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el que asuma los eventuales recursos contra la decisi¨®n de los jueces para fijar una postura com¨²n al respecto.
Todas las denuncias basan su argumentaci¨®n en un informe que la Fundaci¨®n Francisco Franco encarg¨® a dos arquitectos y est¨¢n presentadas por personas diferentes, aunque su argumentaci¨®n es id¨¦ntica y 15 de las 17 tienen como defensa al mismo abogado, Francisco Javier Zaragoza Ivars.
El juez Jos¨¦ Yusty Bastarreche, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3, y que ha atacado p¨²blicamente en el pasado la Ley de Memoria Hist¨®rica, decidi¨® admitir la petici¨®n de medidas cautelar¨ªsimas para suspender el informe que conced¨ªa la licencia urban¨ªstica para la exhumaci¨®n. El magistrado entend¨ªa que el informe del Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial ¡ªt¨¦rmino municipal del monumento¡ª que autoriz¨® la obra para exhumar a Franco no tiene en cuenta ¡°el riesgo evidente de ca¨ªda o rotura y da?o a las personas¡± que seg¨²n el juez supone ¡°la citada maniobra¡±. Sin embargo, otro juez, Daniel Sancho Jar¨¢iz, del Juzgado 13, desestim¨® otra demanda hasta en cuatro ocasiones al considerar que no ten¨ªa base jur¨ªdica.
Yusty ha paralizado esta licencia decretando medidas cautelar¨ªsimas (sin escuchar a las partes), contra las que no cabe recurso, pero deber¨¢ pronunciarse sobre estas medidas (tras o¨ªr a demandante y demandado) en un plazo de tres d¨ªas. Cualquier decisi¨®n que tome, tanto ¨¦l como cada uno de los titulares de los 8 juzgados (10 de las 17 demandas se han agrupado en uno de los tribunales, el 13), podr¨¢ ser recurrida ante el TSJM. La alta instancia provincial ser¨¢ la encargada de unificar todas estas causas, una vez se recurran, en un ¨²nico procedimiento, que podr¨ªa llegar hasta el Tribunal Supremo, el ¨²nico que puede fijar jurisprudencia.
El Gobierno ya admiti¨® la semana pasada que quiz¨¢s no les daba ¡°tiempo¡± a exhumar a Franco antes de las elecciones del pr¨®ximo 28 de abril. A¨²n as¨ª, el Gobierno ha subrayado que el expediente para el desenterramiento del dictador sigue su curso, dado que el juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 3 de Madrid no es competente para resolver sobre acuerdos del Consejo de Ministros, sino el Tribunal Supremo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
