Newsletter: Post mortem

?Gracias a todos por seguir la newsletter estas semanas! Pod¨¦is volver a compartirla porque seguimos con las elecciones de mayo ??

1. Unas buenas encuestas

Los sondeos han estado bien, o muy bien. El error absoluto medio (MAE) del promedio ha sido de 1,4 puntos por partido, que es bastante mejor que el MAE hist¨®rico (2 puntos). La mayor desviaci¨®n fue con el PP, pero con el resto de partidos fue inferior a 1,5 puntos.

Nuestro modelo estuvo preciso y bien calibrado.?La semana pasada dimos 156 esca?os seguros y se han cumplido todos. Dimos otros 127 ¡°probables¡± y acertamos con el 91%. Tambi¨¦n se?alamos 105 esca?os ¡°en juego¡± y lo estuvieron: el 48% se cumplieron y el 52% no.

La predicci¨®n de esca?os fue bastante precisa. Todos los resultados entran en el intervalo del 90%, casi siempre cerca de la mediana. Hay gente que se queja porque las horquillas son anchas, pero yo creo que el gr¨¢fico est¨¢ bien como est¨¢. Las medianas dan la predicci¨®n central y los intervalos informan de su incertidumbre, que es la que es.

Los pron¨®sticos de mayor¨ªas salieron especialmente bien. La predicci¨®n central era que no sumaran ni la izquierda ni la derecha, y no sumaron. Se produjo pr¨¢cticamente ese escenario: que el PSOE, Podemos, Comprom¨ªs, CC y PNV estuviesen al l¨ªmite de sumar 176 esca?os. Tuvimos algo de suerte, porque con tanta incertidumbre el escenario m¨¢s probable no era muy probable.

El modelo tambi¨¦n ¡°acert¨®¡± el orden de los cinco partidos, de nuevo con algo de fortuna. ?Por qu¨¦ lo s¨¦? Porque seg¨²n el propio modelo, la probabilidad combinada de que los cinco quedasen en ese orden era solo del 40%. El tercer puesto estaba realmente en juego.

Una cosa que funcion¨® regular fue mi intuici¨®n: el domingo ten¨ªa la sensaci¨®n de que Vox sorprender¨ªa y¨¦ndose algo m¨¢s arriba. Mi experiencia es que generalmente es mejor confiar en el promedio tal cual y evitar la tentaci¨®n de hacerle ajustes manuales.

En resumen: estoy contento con el resultado de nuestro modelo de predicci¨®n. Lo normal es que otras veces nos equivoquemos m¨¢s, como pas¨® sin ir m¨¢s lejos en Andaluc¨ªa. Est¨¢ bien reivindicar los sondeos, pero tambi¨¦n advertir de que las imprecisiones volver¨¢n.

2. El voto en cada municipio

El lunes publicamos un mapa cl¨¢sico con los resultados en cada municipio. Si no lo hab¨¦is visto ya, lo ten¨¦is aqu¨ª:

El martes hicimos otro con los lugares donde ha ganado y perdido votos cada partido.

3. Un dato random

Seguramente por efecto de Vox, Falange Espa?ola de las JONS ha sufrido una debacle en estas elecciones: sac¨® 9.909 votos en 2016 y ahora, 641. No os perd¨¢is el mapa secreto de pueblos irreductibles de I?igo Dom¨ªnguez. Trae un mont¨®n de datos curiosos: ¡°?Qu¨¦ puede haber empujado a los 65 vecinos de Monforte de Moyuela (Teruel) o a los 66 de Torrubia de Soria a una ca¨ªda del PP de 51 puntos?¡±.

4. ?Quedan 25 d¨ªas!

La newsletter sigue a partir de ahora dedicada a las elecciones de mayo, as¨ª que volvemos a activar la cuenta atr¨¢s: ?Quedan 25 d¨ªas! ?

Un anticipo: ayer Andrino, Grasso y yo utilizamos los resultados de las generales para hacer una simple extrapolaci¨®n sobre ocho CCAA y cinco capitales. No es una predicci¨®n ¡ªporque a menudo se vota de manera distinta en unos comicios y otros¡ª, pero es ¨²til.

?Te gusta la newsletter? Reenv¨ªala a tus contactos o diles que se apunten. Y si tienes una pregunta o una pista, no dudes en escribirme: kllaneras@elpais.es.