La Fiscal¨ªa se opone a que el Congreso tenga que autorizar la continuidad del juicio del ¡®proc¨¦s¡¯

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo no ha agotado las 24 horas de plazo que le dio ayer el Tribunal Supremo para que posicionara oficialmente sobre la petici¨®n de los presos del proc¨¦s que obtuvieron esca?o en las elecciones del 28-A de que se pidiera permiso a las Cortes para seguir con la vista oral, lo que implicar¨ªa la suspensi¨®n de las sesiones mientras se tramita esa autorizaci¨®n. En un escrito presentado esta ma?ana ante el alto tribunal, el ministerio p¨²blico se opone a esa petici¨®n y a la otra medida que reclamaban los presos: su excarcelaci¨®n para ejercer ¡°con total plenitud¡± como parlamentarios.

Los abogados de Oriol Junqueras (ERC), Jordi Turull, Josep Rull y Jordi S¨¤nchez (Junts per Catalunya), que obtuvieron esca?o en el Congreso, y Ra¨¹l Romeva (ERC), senador electo, defienden que el Supremo no puede seguir juzg¨¢ndoles sin recabar de las Cortes el llamado suplicatorio, un permiso preceptivo para investigar y procesar a los parlamentarios. E n su informe, la Fiscal¨ªa discrepa de que el suplicatorio deba tramitarse con el juicio ya empezado. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, la autorizaci¨®n de las C¨¢maras ¡°es exigible ¨²nicamente antes de que se dicte el auto de procesamiento¡±.

La Fiscal¨ªa advierte que la Constituci¨®n, que regula la inmunidad parlamentaria, ¡°delimita claramente¡± este ¨¢mbito de actuaci¨®n y lleva a que el suplicatorio solo sea exigible ¡°con car¨¢cter previo a la inculpaci¨®n o al procesamiento y no legitima su imposici¨®n en cualquier fase del proceso¡±. Adem¨¢s, seg¨²n el ministerio p¨²blico, la aplicaci¨®n del suplicatorio en este momento del proceso ¡°implicar¨ªa una injerencia en el ejercicio de la jurisdicci¨®n no prevista por la ley¡±. El art¨ªculo 754 de Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) establece que el rechazo del suplicatorio implicar¨ªa el sobreseimiento de la causa, algo que l¨®gicamente, seg¨²n el ministerio p¨²blico, no puede ocurrir si ya hay sentencia o, si como este caso, ya hay juicio iniciado.

Respecto a la puesta en libertad de los presos, la Fiscal¨ªa basa su rechazo en los mismos argumentos que us¨® para oponerse a la excarcelaci¨®n antes de la campa?a del 28-A: que los candidatos (ahora diputados o senadores electos) ya sab¨ªan antes de presentarse a los comicios que iban a tener limitaciones para ejercer y que los riesgos de una posible fuga se elevan ahora que el juicio est¨¢ a punto de terminar porque obligar¨ªan a suspender todo el proceso. Por eso, en su escrito, el ministerio p¨²blico avanza que se opondr¨¢ a la libertad hasta que no haya sentencia.