La fiscal¨ªa se opone al intento del PP de evitar que la prensa grabe el juicio de los discos duros

La Fiscal¨ªa se opone a las pretensiones del PP de evitar la grabaci¨®n del juicio por la destrucci¨®n de los discos duros de Luis B¨¢rcenas. En un escrito remitido al Juzgado de lo Penal n¨²mero 31 de Madrid, donde arranca la vista oral el pr¨®ximo 14 de junio, el ministerio p¨²blico ha respaldado la solicitud del gabinete de Comunicaci¨®n del Tribunal Superior de Justicia de emitir una se?al de televisi¨®n de las sesiones para que todos los periodistas puedan tener acceso a las mismas. Una medida a la que se opusieron los populares, como adelant¨® este lunes EL PA?S, porque "generar¨ªa un juicio paralelo en los medios de comunicaci¨®n y en la sociedad, entre quienes se fomentar¨ªa un veredicto anticipado de culpabilidad" y afectar¨ªa as¨ª al derecho a la presunci¨®n de inocencia de los acusados.

M¨¢s informaci¨®n

El PP trata de evitar que se retransmita el juicio de los discos duros de B¨¢rcenas

Rechazado el ¨²ltimo intento del PP de apartar a la juez del caso de los discos duros de B¨¢rcenas

La formaci¨®n liderada por Pablo Casado pretend¨ªa que los reporteros no pudieran captar im¨¢genes del juicio. "El derecho a la informaci¨®n se ve salvaguardado por la presencia de periodistas en la sala del juicio, quienes no necesitan la utilizaci¨®n de medios audiovisuales para proporcionar informaci¨®n veraz a la ciudadan¨ªa", aseguraba el PP en un escrito enviado al juez de lo Penal, donde a?ad¨ªa que se vulnerar¨ªa el derecho a la imagen y al honor de la formaci¨®n, acusada como persona jur¨ªdica, y de las otras tres personas que se sientan en el banquillo: la extesorera, Carmen Navarro; Alberto Dur¨¢n, director de los servicios jur¨ªdicos; y Jos¨¦ Manuel Moreno, exresponsable inform¨¢tico de la formaci¨®n.

Al ser vistas p¨²blicas, los periodistas pueden entrar a las sesiones, a no ser que los magistrados decreten lo contrario para garantizar alg¨²n derecho de los implicados. En los juicios medi¨¢ticos, adem¨¢s, los magistrados suelen dejar que se retransmita una se?al de televisi¨®n para que los reporteros las sigan en directo, ya que no todos caben en las salas donde se celebran. En ocasiones se permite que las cadenas puedan ofrecer esta se?al en tiempo real ¡ªcomo ocurre con el juicio del proc¨¦s¡ª y, otras veces, solo se da autorizaci¨®n para utilizar en diferido.

En el caso de los discos duros, la Fiscal¨ªa no considera adecuado que las televisiones puedan emitir en directo la vista oral, porque podr¨ªan provocar que testigos que tengan que declarar sepan lo que han manifestado otros testigos antes y para "proteger la identidad e intimidad de testigos an¨®nimos". Eso s¨ª, el ministerio p¨²blico defiende que se graben las sesiones del juicio y que todos los periodistas puedan tener acceso a la se?al.

Es m¨¢s, en un escrito de dos p¨¢rrafos remitido la semana pasada al juzgado, la Fiscal¨ªa reconoce que el "inter¨¦s relevante y p¨²blico" de la causa justifica que se "adopten las medidas oportunas para permitir la grabaci¨®n" y para que los medios de comunicaci¨®n acreditados tengan acceso a la vista y su contenido.

El PP ya ha maniobrado en varias ocasiones para evitar el da?o pol¨ªtico que le provoca esta causa, donde a los implicados se les imputa delitos de da?os inform¨¢ticos y encubrimiento despu¨¦s de que el exresponsable inform¨¢tico declarase que borr¨® 35 veces los discos duros y que despu¨¦s los ray¨®, los rompi¨® y los tir¨® a la basura por orden del asesor jur¨ªdico del partido. La formaci¨®n conservadora trat¨® de apartar a la juez que investig¨® la causa, Rosa Mar¨ªa Freire, alegando que ten¨ªa una "evidente cercan¨ªa" con el PSOE ¡ªtesis rechazada por la Audiencia Provincial¡ª. Y tambi¨¦n, para tratar de evitar el juicio oral, invoc¨® la doctrina Bot¨ªn, la jurisprudencia del Tribunal Supremo que establece que en los delitos en los que existe un perjudicado directo no se puede celebrar un juicio si no acusan la Fiscal¨ªa o el propio interesado. Solicitud que no tuvo ¨¦xito.