La abogada del Estado asume que hubo violencia en el ¡®proc¨¦s¡¯, pero dice que no fue ¡°estructural¡±

La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado interpretan de forma dispar lo ocurrido en Catalu?a en el oto?o de 2017. Esas diferencias han quedado plasmadas este martes, durante el tr¨¢mite de informes finales en el Tribunal Supremo. Ambas instituciones coinciden en que hubo dosis de violencia en el proc¨¦s. Pero, mientras los fiscales sostienen que la violencia fue esencial en los planes de los l¨ªderes independentistas, para la abogada del Estado, Rosa Seoane, no fue un elemento "estructural" para los fines de la secesi¨®n.

Durante una hora y media, Seoane ha desgranado las razones que la llevan a considerar que los acusados deben ser condenados por un delito de sedici¨®n y no ¡ªcomo defiende la Fiscal¨ªa¡ª por rebeli¨®n. La sedici¨®n forma parte de los delitos contra el orden p¨²blico; la rebeli¨®n, de los delitos contra la Constituci¨®n. En ambos casos se habla de "alzamiento", pero el elemento de la violencia queda mucho m¨¢s enfatizado en el segundo.

"No podemos entender que la violencia de la rebeli¨®n pueda referirse al mero uso de la fuerza", ha expuesto Seoane. En el caso de la rebeli¨®n, la violencia tiene que haberse "previsto" como un "medio id¨®neo para alcanzar el fin perseguido" y ser "nuclear" para lograr ese prop¨®sito. La abogada del Estado asume que hubo elementos de violencia en el proc¨¦s, pero no suficientes. "De la prueba practicada a lo largo de este juicio no podemos dar por probado que la violencia haya sido uno de los elementos estructurales del plan llevado a cabo por los acusados para alcanzar sus fines".

Durante la instrucci¨®n de la causa en el Tribunal Supremo, Fiscal¨ªa y Abogac¨ªa del Estado fueron a la par y ambas consideraron que los l¨ªderes independentistas hab¨ªan podido cometer un delito de rebeli¨®n. En el escrito de acusaci¨®n provisional ¡ªtras la llegada a la presidencia del Gobierno de Pedro S¨¢nchez¡ª la Abogac¨ªa, sin embargo, modific¨® su tesis. Y pas¨® a considerar los hechos un delito de sedici¨®n.

El cambio de rumbo provoc¨® la destituci¨®n, por parte del Gobierno, del abogado jefe del departamento penal, Edmundo Bal. Este hab¨ªa mantenido un enfrentamiento con la abogada general del Estado, Consuelo Castro, porque quer¨ªa elevar la acusaci¨®n contra los l¨ªderes independentistas a rebeli¨®n.

Resistencia pasiva y activa

Sobre el 1-O, Seoane ha insistido en que las fuerzas de seguridad se presentaron en los colegios electorales "en ejercicio leg¨ªtimo de sus funciones". Los ciudadanos concentrados frente a los centros de votaci¨®n "ejercieron una resistencia algunas veces pasiva y otras veces activa", en un argumento que s¨ª coincide con los que ha esgrimido la Fiscal¨ªa.

La posici¨®n es coincidente en el caso de la malversaci¨®n, un delito que tambi¨¦n atribuye a los acusados. Tras la exposici¨®n de la fiscal Consuelo Madrigal, Seoane ha enfatizado algunos aspectos m¨¢s t¨¦cnicos; por ejemplo, ha dicho que la Generalitat opt¨® por m¨¦todos de licitaci¨®n de servicios para el 1-O m¨¢s "opacos", como los contratos marco o los contratos menores.