La Audiencia de Sevilla reabre la pieza pol¨ªtica del fraude en los cursos de formaci¨®n

La Audiencia de Sevilla ha reabierto la rama pol¨ªtica de los cursos de formaci¨®n en la que estuvieron investigados 24 ex altos cargos de la Junta de Andaluc¨ªa por una supuesta trama para desviar fondos p¨²blicos, y que fue archivada hace dos a?os y medio. Los magistrados corrigen el criterio de la juez Mar¨ªa N¨²?ez y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y apoya al Partido Popular, acusaci¨®n que recurri¨®?el archivo de N¨²?ez?y a la que ahora dan parcialmente la raz¨®n despu¨¦s de aclarar que, por ahora, no existen indicios de que hubiera una trama entre los ex altos cargos inculpados.

M¨¢s informaci¨®n

El PP recurre el archivo de la causa pol¨ªtica sobre el fraude en la formaci¨®n

La juez archiva la pieza originaria del caso de fraude en cursos de formaci¨®n

En 2015 la juez Mercedes Alaya orden¨® detener a ocho exdelegados provinciales de la Consejer¨ªa de Empleo en la Operaci¨®n Barrado entre otros altos cargos y acus¨® a la c¨²pula de la Consejer¨ªa de Empleo de dise?ar un sistema para evitar el control sobre los cursos de formaci¨®n que impart¨ªan las empresas con fondos p¨²blicos. Dos a?os despu¨¦s, su sustituta, Mar¨ªa N¨²?ez, rebati¨® su criterio y archiv¨® la pieza pol¨ªtica de la macrocausa de los cursos de formaci¨®n, apoyada por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que no ve¨ªa indicios suficientes.

Ahora, cuatro a?os despu¨¦s de la operaci¨®n de la Guardia Civil, la Audiencia ha ordenado este lunes practicar ciertas diligencias pendientes en la investigaci¨®n y otras nuevas que hab¨ªa pedido el PP. Desde la decisi¨®n de N¨²?ez, la Secci¨®n Primera de la Audiencia ha tardado dos a?os y medio en deliberar y contrariarle, si bien en este tiempo el presidente de la Secci¨®n, Pedro Izquierdo, fue recusado y debi¨® abstenerse, lo que ha retrasado la resoluci¨®n.

La Audiencia rebate una decisi¨®n clave adoptada por N¨²?ez una semana despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n le denunciara ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por retrasos indebidos en las principales causas de corrupci¨®n que instruye. Sin embargo, la pieza pol¨ªtica de los cursos de formaci¨®n no figura entre ellas, ya que Anticorrupci¨®n solicit¨® el archivo y N¨²?ez estuvo de acuerdo.

Las nuevas pesquisas ordenadas ahora persiguen aclarar las supuestas irregularidades que pudieran haberse cometido desde Empleo en ¡°el proceso de concesi¨®n, gesti¨®n, justificaci¨®n y liquidaci¨®n de subvenciones¡± destinadas a formaci¨®n para el empleo por el Servicio Andaluz de Empleo (SAE) entre 2009 y 2012, decreta el auto de la Audiencia. Los jueces piden a la Guardia Civil que examine una serie de expedientes de subvenci¨®n precintados en el SAE para cotejar las carencias de los expedientes inform¨¢ticos con los almacenados en una sede del SAE. La Audiencia invita a la juez a practicar otras diligencias que estime necesarias para esclarecer los hechos, y entonces podr¨¢ archivar la pieza, para evitar que se convierta en una investigaci¨®n prospectiva.

El fiscal sostuvo en su d¨ªa que no hab¨ªa indicios para denunciar una situaci¨®n de descontrol y mala administraci¨®n de los cursos subvencionados por la Consejer¨ªa de Empleo, pero la Audiencia refuta ahora que no hay ¡°elementos bastantes para decidir¡± si este descontrol se produjo. ¡°No sabemos cu¨¢ntos expedientes de reintegro se incoaron respecto de los 15.561 expedientes totalmente justificados a abril de 2016 que se dice¡± en el informe del SAE que consta en el sumario, ¡°ni los resultantes de los 260 que se dicen parcialmente justificados¡±, lo que deber¨ªa quedar acreditado por el Juzgado de Instrucci¨®n 6 de Sevilla.

En paralelo, los magistrados tumban la argumentaci¨®n del PP al acusar a la juez N¨²?ez de imparcialidad, y le reprocha que su recurso contiene ¡°una argumentaci¨®n inadmisible¡± despu¨¦s de que los populares promovieran contra la magistrada una recusaci¨®n administrativa ya rechazada por el Poder Judicial. ¡°Pese a lo que se le ha respondido desde el CGPJ el recurrente porf¨ªa de forma incomprensible en su infundado argumentario¡±, censura el auto de la Audiencia.