Los seis m¨¦todos de dopaje electoral del PP de Madrid
El partido ide¨® diferentes v¨ªas para superar el l¨ªmite de gasto en los comicios
La Operaci¨®n P¨²nica, que se destap¨® en octubre de 2014, ha puesto sobre la mesa seis grandes m¨¦todos con los que el PP de Madrid, dirigido por Esperanza Aguirre, se financiaba ilegalmente tanto para su dopaje electoral ¡ªrealizaban gastos por encima del l¨ªmite legal¡ª como en provecho de sus dirigentes. Lo que sigue es la descripci¨®n del modus operandi en cada caso, seg¨²n el juez instructor del caso, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n.
1. 1% de la obra p¨²blica
Consejer¨ªas y entidades p¨²blicas
Un 1% del presupuesto auton¨®mico para obras p¨²blicas ten¨ªa que gastarse en dar publicidad a los proyectos
De ese porcentaje, administrado en su mayor¨ªa por empresas de Horacio Mercado, una parte se destinaba a pagar actos del PP
Dinero para obra p¨²blica
1. El Gobierno de Esperanza Aguirre decidi¨® que en determinadas obras p¨²blicas hab¨ªa que reservar el 1% del presupuesto para publicidad. Las constructoras entregaban ese dinero a la Comunidad de Madrid, que decid¨ªa qui¨¦n se encargaba de la publicidad. Una parte importante de ese 1% de obras p¨²blicas fue a parar al empresario Horacio Mercado, quien dedic¨® diversas cantidades a organizar actos del PP y no al fin establecido de publicitar los equipamientos construidos con dinero p¨²blico.
El juez relata que ocho consejer¨ªas (Presidencia, Sanidad, Transportes, Mujer, Econom¨ªa, Medio Ambiente, Hacienda, Econom¨ªa e Innovaci¨®n Tecnol¨®gica) adjudicaron hasta cinco millones de euros a las empresas de Horacio Mercado mediante contratos ama?ados.
2. Algunos empresarios entregaban cantidades en efectivo a dirigentes del PP de Madrid, que pon¨ªan el dinero a disposici¨®n del gerente del partido, que lo utilizaba sin declarar a Hacienda para gastos de la formaci¨®n.
El juez atribuye estas pr¨¢cticas a Ignacio Gonz¨¢lez (entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid), Francisco Granados (entonces consejero y secretario general del PP de Madrid) y Beltr¨¢n Guti¨¦rrez (entonces gerente del PP de Madrid).
3. Esta fundaci¨®n del PP, presidida por Aguirre, ten¨ªa por fines la realizaci¨®n de estudios, organizaci¨®n de jornadas y trabajos similares. Se nutr¨ªa de subvenciones p¨²blicas que adjudicaba el Gobierno de la Comunidad de Madrid, del PP, y de donativos de empresarios. El dinero recaudado se emple¨® en parte para financiar actos de campa?as electorales, algo prohibido por la ley.
4. Empresas p¨²blicas presididas por Ignacio Gonz¨¢lez se concertaron con empresas privadas a las que adjudicaban contratos millonarios para establecer un sistema de facturaci¨®n falsa (pago por servicios no prestados) que permit¨ªa desviar fondos para gastos particulares del PP.
Las empresas p¨²blicas utilizadas para este mecanismo fueron Canal de Isabel II e Inform¨¢tica y Comunicaciones de Madrid (ICM). Las empresas privadas que colaboraron en este sistema de financiaci¨®n ilegal fueron Indra, Domom¨¦trica y Swat.
5. Dos empresas, Eico y Madiva, vendieron a los dirigentes del PP sus servicios para mejorar la imagen de sus dirigentes a trav¨¦s de Internet. Esos trabajos privados fueron pagados con fondos p¨²blicos.
Los trabajos favorecieron a Esperanza Aguirre, Ignacio Gonz¨¢lez, Luc¨ªa Figar, Salvador Victoria o Borja Sarasola, seg¨²n el relato del juez. Algunos de esos trabajos se pagaron a trav¨¦s del Canal de Isabel II.
6. Uno de los prin?ci?pa?les flu?jos de fon?dos iba des?de las fies?tas pa?tro?na?les a la ca?ja b del PP ma?dri?le??o. Al?gu?nos Ayun?ta?mien?tos go?ber?na?dos por los po?pu?la?res in?fla?ban la fac?tu?ra pa?ra la or?ga?ni?za?ci¨®n de sus fies?tas mu?ni?ci?pa?les y de?di?ca?ban la di?fe?ren?cia a fi?nan?ciar ac?tos elec?to?ra?les en es?tas lo?ca?li?da?des. El PP de Ma?drid con?tra?t¨® ac?tos de cam?pa??a con la em?pre?sa Wai?ter Mu?sic.
Pa?ra pa?gar una par?te de es?tos ser?vi?cios, el PP des?vi¨® di?ne?ro p¨²?bli?co de los Ayun?ta?mien?tos de Pin?to y Val?de?mo?ro, que su?pues?ta?men?te se ha?b¨ªa pre?su?pues?ta?do pa?ra pa?gar a Wai?ter Mu?sic por or?ga?ni?zar los ac?tos de las fies?tas pa?tro?na?les. Los mu?ni?ci?pios de to?da la Co?mu?ni?dad de Ma?drid, es?pe?cial?men?te los go?ber?na?dos por el PP, re?cu?rr¨ªan a Wai?ter Mu?sic pa?ra pre?pa?rar las ac?tua?cio?nes mu?si?ca?les de las fies?tas pa?tro?na?les, ca?bal?ga?tas de re?yes, car?na?va?les y otras ce?le?bra?cio?nes po?pu?la?res. A cam?bio de las ad?ju?di?ca?cio?nes, Wai?ter Mu?sic su?fra?ga?ba en par?te los ac?tos del par?ti?do y fies?tas par?ti?cu?la?res de sus di?ri?gen?tes. La em?pre?sa fac?tu?r¨® 13,6 mi?llo?nes de eu?ros en?tre 2007 y 2010 a Ayun?ta?mien?tos re?gi?dos por el PP, se?g¨²n se des?pren?de de la in?ves?ti?ga?ci¨®n.
