Espa?a Global se enfrenta al independentismo en el Supremo

El Gobierno defiende en los tribunales la labor de Espa?a Global frente a las quejas independentistas. La Abogac¨ªa del Estado se ha dirigido al Tribunal Supremo para rechazar la denuncia de tres de los encausados en el juicio al proc¨¦s ¡ªJosep Rull, Jordi Turull y Jordi S¨¤nchez¡ª, que reclaman que este organismo, cuyo cometido es mejorar la reputaci¨®n internacional del pa¨ªs, retire un documento elaborado el pasado agosto sobre el proceso independentista en Catalu?a.

El texto de la Abogac¨ªa, al que ha tenido acceso EL PA?S, rechaza que la exigencia de los tres dirigentes separatistas, que est¨¢n en prisi¨®n a la espera de sentencia, tenga cabida en el proceso penal; y argumenta que Espa?a Global ha decidido actuar por ¡°la existencia de campa?as de desinformaci¨®n e intoxicaci¨®n sobre el proceso secesionista catal¨¢n que se han desplegado contra Espa?a en el exterior¡±. El informe legal defiende esa publicaci¨®n como ¡°ejercicio de las competencias de la Administraci¨®n General del Estado¡±.

El documento sobre el secesionismo, elaborado por el departamento que dirige Irene Lozano, irrit¨® a los independentistas, que entend¨ªan que algunas de las afirmaciones del texto vulneraban la presunci¨®n de inocencia de los l¨ªderes en prisi¨®n preventiva. Como muestra de su rechazo, Rull, Turull y S¨¤nchez recurrieron al Supremo para que Espa?a Global retirara el documento, titulado La realidad sobre el proceso independentista. La expresi¨®n ¡°asedio tumultuario¡±, referida a los incidentes ocurridos ante la Consejer¨ªa de Econom¨ªa de la Generalitat el 20 de septiembre de 2017; la constataci¨®n de que hubo polic¨ªas heridos ¡ªadem¨¢s de manifestantes¡ª el d¨ªa del refer¨¦ndum ilegal del 1-O y la inclusi¨®n de una encuesta que revela m¨¢s apoyo al independentismo cuanto mayor es la renta de la poblaci¨®n constituyen algunos de los elementos m¨¢s controvertidos.

De momento, la causa est¨¢ en fase de requerimientos previos. La principal objeci¨®n de la Abogac¨ªa es la v¨ªa penal emprendida por los independentistas para dirimir el caso. Los servicios jur¨ªdicos del Estado consideran que no se puede requerir penalmente la retirada del informe, que Espa?a Global concibi¨® como una especie de manual de instrucciones para contextualizar la inminente sentencia al proc¨¦s. Adem¨¢s, el escrito niega que su contenido vulnere la presunci¨®n de inocencia de los presos preventivos. Y concluye que la petici¨®n de eliminar el texto del Gobierno busca ¡°limitar o restringir la capacidad de actuaci¨®n de la Administraci¨®n General del Estado¡±.

La respuesta de la Abogac¨ªa, presentada el pasado 19 de septiembre ante la Sala Segunda del Supremo, pide la inadmisi¨®n de la causa y justifica las actuaciones de Espa?a Global en que ¡°se han producido sistem¨¢ticos ataques en el exterior, procedentes, impulsados o financiados por representantes del movimiento independentista contra la Constituci¨®n¡±.

Preguntado por estas diligencias, un portavoz de Espa?a Global encuadra las denuncias independentistas en una estrategia m¨¢s amplia: ¡°El intento por censurar nuestro trabajo no es nuevo. Otra de las personas juzgadas por el Supremo, Jordi Cuixart, amag¨® con denunciar a la secretaria de Estado por vulnerar, supuestamente, su presunci¨®n de inocencia. Algo que, por supuesto, jam¨¢s ha estado en su ¨¢nimo¡±, se?alan. El portavoz se refiere a una demanda por difamaci¨®n que el presidente de ?mnium anunci¨® tras una entrevista de Lozano en la BBC en la que habl¨® de delitos cometidos por los independentistas sin usar la palabra ¡°presuntos¡±. La demanda no lleg¨® a materializarse.