El juicio por la muerte de Julen comenzar¨¢ el 21 de enero de 2020

El juicio por la muerte de Julen, el ni?o de dos a?os que cay¨® a un pozo en Total¨¢n (M¨¢laga), comenzar¨¢ el pr¨®ximo 21 de enero de 2020. Ser¨¢ el d¨ªa que arranque la vista oral, que continuar¨¢ hasta el d¨ªa 30 del mismo mes. La cita, fijada por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 9 de M¨¢laga, comenzar¨¢ un a?o despu¨¦s que ocurrieran los hechos en la tarde del domingo 13 de enero de 2019 minutos. David Serrano, propietario de la finca donde se ubicaba la prospecci¨®n, de apenas 21 cent¨ªmetros de di¨¢metro y un centenar de metros de profundidad, es el ¨²nico acusado. Ser¨¢ juzgado por un delito de homicidio por imprudencia grave. La Fiscal¨ªa solicita por ello una pena de tres a?os de prisi¨®n mientras que la acusaci¨®n particular, ejercida por los padres del menor, aumenta la petici¨®n hasta los tres a?os y medio. La defensa pide la absoluci¨®n.

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de M¨¢laga, Elena Sancho Mallorqu¨ªn, ya abri¨® en septiembre juicio oral contra Serrano, al que impuso el pago de una fianza civil de 885.300 euros. La cifra supone, como indica la Ley, un tercio m¨¢s del coste de las tareas de rescate llevadas a cabo durante casi dos semanas y que la Junta de Andaluc¨ªa cifr¨® en 687.000 euros. Aunque la administraci¨®n auton¨®mica anunci¨® que asumir¨ªa esa cantidad, la magistrada pregunt¨® m¨¢s tarde si reclamar¨ªan el dinero que hab¨ªan costado los trabajos. D¨ªas despu¨¦s, la Junta se person¨® como perjudicada en la causa, por lo que tiene la posibilidad de reclamar los gastos.

A primeros de octubre, el acusado se declar¨® insolvente y present¨® un concurso voluntario de deudor de persona f¨ªsica. El objetivo es avisar de que no podr¨¢ hacer frente a las reclamaciones o sanciones que puedan recaer en su persona durante el proceso judicial y que, seg¨²n sus abogados, puede rozar el mill¨®n y medio de euros. Seg¨²n anunci¨® la SER, en el escrito de su defensa se indicaba que Serrano no tiene patrimonio alguno, est¨¢ en desempleo (solo trabaj¨® 69 d¨ªas entre 2016 y 2018), no cobra el paro ni posee otras fuentes de rentas y vive con su pareja. D¨ªas despu¨¦s, la jueza embarg¨® los terrenos de Total¨¢n, aunque dej¨® claro que su valor catastral no bastar¨ªa para cubrir la fianza.

Seg¨²n la Fiscal¨ªa, Serrano era la ¨²nica persona que conoc¨ªa la existencia del pozo por el que cay¨® Julen. Y aunque ¨¦l declar¨® que s¨ª hab¨ªa avisado a sus acompa?antes aquel d¨ªa -su pareja y los padres del ni?o, Jos¨¦ Rosell¨® y Victoria Garc¨ªa- ninguno de ellos lo confirm¨®. El escrito del Ministerio Fiscal solo refleja que avis¨® a Rosell¨® pero que lo hizo cuando "estaban junto a otro pozo que se encontraba en otra zona de la finca correctamente se?alizado y cerrado", lo que hizo que el padre minimizase la importancia. El fiscal subraya que el agujero por el que se precipit¨® el peque?o no ten¨ªa protecci¨®n suficiente ni adecuada y que Serrano no hab¨ªa adoptado ninguna medida para evitar cualquier accidente, ¡°poniendo en peligro la vida de los dos menores¡±, ya que su hija tambi¨¦n se encontraba all¨ª. El documento indica que el acusado no tuvo previsi¨®n de que alguno de los menores pudiera acercarse al pozo ¡°y caer por ¨¦l¡±.

M¨¢s informaci¨®n

La autopsia determina que el peque?o Julen muri¨® por la ca¨ªda al pozo en Total¨¢n

Los protagonistas del rescate imposible de Total¨¢n

¡®Caso Julen¡¯: la emoci¨®n al servicio del espect¨¢culo

La defensa del acusado, por su parte, niega "rotundamente" los hechos en la manera que los presentan las acusaciones y, en declaraciones a Europa Press, considera que "han resultado interesadamente falseados con el tiempo a tenor de los desmentidos de las primeras declaraciones". Los letrados destacan que su cliente s¨ª avis¨® de la presencia de pozos y que era ¡°imposible¡± que el padre de Julen no viera la perforaci¨®n debido a las reducidas dimensiones de la finca.

El rescate del menor, que se extendi¨® durante 13 d¨ªas con la participaci¨®n de m¨¢s de 300 personas y un gran seguimiento medi¨¢tico, concluy¨® en la madrugada del s¨¢bado 26 de enero, cuando fue encontrado su cuerpo sin vida. Estaba a algo m¨¢s de 70 metros de profundidad (una altura similar a la de entre 20 y 23 pisos). La autopsia indic¨® m¨¢s tarde que el menor hab¨ªa fallecido como consecuencia de la ca¨ªda y al sufrir dos traumatismos como consecuencia de los golpes con los salientes de las paredes del pozo. Los expertos concluyeron que hab¨ªa fallecido a las 13.50 del 13 de enero, justo despu¨¦s de su ca¨ªda.