La Fiscal¨ªa belga pedir¨¢ la entrega de Puigdemont por sedici¨®n y malversaci¨®n

La Fiscal¨ªa belga pedir¨¢ formalmente este martes la entrega a Espa?a del expresidente catal¨¢n Carles Puigdemont por los delitos de sedici¨®n y malversaci¨®n. La decisi¨®n, confirmada por la defensa, respalda la euroorden cursada por el Tribunal Supremo espa?ol, pero no supone indicio alguno de que los jueces belgas vayan a acabar apoyando su regreso a Espa?a: en 2017 el ministerio p¨²blico belga ya solicit¨® la entrega de Puigdemont y cuatro exconsejeros. Y el a?o pasado la Fiscal¨ªa alemana hizo lo propio con Puigdemont, sin que ninguna de ellas llegara finalmente a materializarse.

"Es una indicaci¨®n de que la Fiscal¨ªa no pone pegas. Si estuviera en contra podr¨ªa decirlo expresamente. No es un signo concluyente, pero pol¨ªticamente significa que la Fiscal¨ªa est¨¢ alineada con la espa?ola. En conclusi¨®n: ser¨ªa un desastre si la Fiscal¨ªa no lo hubiera pedido, pero tampoco es garant¨ªa de ¨¦xito", afirman fuentes judiciales conocedoras del funcionamiento de la euroorden.

"Es su obligaci¨®n procesal por el momento", se?ala el letrado de la defensa Gonzalo Boye. Los precedentes as¨ª lo confirman. Durante la primera euroorden, la Fiscal¨ªa belga acept¨® cuatro de los cinco delitos por los que Puigdemont y los exconsejeros eran reclamados entonces: rebeli¨®n, sedici¨®n, malversaci¨®n y desobediencia. Solo prevaricaci¨®n se cay¨® de la lista, pero el juez Llarena retir¨® esa primera euroorden y los magistrados belgas tumbaron la segunda por defectos de forma.

En el caso alem¨¢n, la actitud de la Fiscal¨ªa del Estado de Schleswig-Holstein tampoco result¨® determinante para el resultado final. Pidi¨® la extradici¨®n de Puigdemont por rebeli¨®n y malversaci¨®n, pero la Audiencia territorial ¨²nicamente acab¨® aceptando este ¨²ltimo delito, por lo que el juez Llarena renunci¨® a la entrega y prefiri¨® retirar la euroorden antes que aceptarla para que fuera juzgado solo por malversaci¨®n.

A partir del martes, por tanto, la Fiscal¨ªa belga defender¨¢ las tesis del Supremo espa?ol, pero sin garant¨ªas de ¨¦xito en un proceso que apenas da sus primeros pasos: Puigdemont acudi¨® a dependencias judiciales el 17 de octubre, hace poco m¨¢s de 10 d¨ªas, y con varias v¨ªas de recurso abiertas para defensa y acusaci¨®n, el caso podr¨ªa extenderse todav¨ªa durante m¨¢s de tres meses.?

El primer retraso puede producirse este mismo martes. Seg¨²n adelant¨® Europa Press, la defensa de Puigdemont solicitar¨¢ un aplazamiento de la vista para contar con m¨¢s tiempo para prepararla, dado que solo ha dispuesto de 24 horas desde que recibi¨® el dosier.

La gran novedad del juicio es que esta vez?los hechos est¨¢n fijados con mayor precisi¨®n gracias a la sentencia dictada por el Supremo contra nueve l¨ªderes independentistas en Espa?a hace casi dos semanas, saldadas con condenas de entre 9 y 13 a?os de prisi¨®n, pero no est¨¢ claro que la predisposici¨®n de los jueces belgas vaya a ser distinta.