Los documentos de la obra ilegal de Espinosa de los Monteros
Consulte aqu¨ª la sentencia y las resoluciones clave del d¨¦cimo caso de irregularidades del portavoz de Vox y su mujer, Roc¨ªo Monasterio
El portavoz de Vox en el Congreso, Iv¨¢n Espinosa de los Monteros, no ha querido dar explicaciones hoy sobre la noticia publicada por EL PA?S, el d¨¦cimo caso de irregularidades urban¨ªsticas que le salpica junto a su esposa, Roc¨ªo Monasterio, y ha tachado la informaci¨®n de ¡°invenciones¡±. Este peri¨®dico ha publicado que Espinosa fue sancionado en firme en 2010 por hacer una obra ilegal en su casa, un proyecto de Roc¨ªo Monasterio que llev¨® a cabo sin licencia y burlando una orden de paralizaci¨®n. La justicia confirm¨® ese a?o una multa de 17.784 euros y la orden de demolici¨®n que le hab¨ªa impuesto el Ayuntamiento de Madrid. Pero Espinosa no solo no derrib¨® lo construido, sino que vendi¨® la casa con la demolici¨®n pendiente, sin dec¨ªrselo a su comprador, que pag¨® por ella 1,1 millones de euros. El nuevo propietario era uno de los productores de Ocho apellidos vascos, David Naranjo, que siete a?os despu¨¦s descubri¨® lo ocurrido, seg¨²n afirm¨® ¨¦l mismo en su recurso al Ayuntamiento, y ahora debe afrontar el gasto, valorado en 22.000 euros.
Espinosa, que no ha desmentido con datos ninguna de las informaciones de los ¨²ltimos dos meses, ha tuiteado en la ma?ana de hoy una supuesta conversaci¨®n privada de WhatsApp con el productor en la que de nuevo tacha de ¡°falsedades¡± lo publicado. EL PA?S, que consult¨® a ambos antes de publicar el art¨ªculo -Naranjo prefiri¨® no hacer declaraciones y Espinosa no respondi¨®- publica a continuaci¨®n algunos de los documentos claves del caso en los que sustenta su informaci¨®n. Se trata del primer informe de inspecci¨®n municipal que descubri¨® la obra ilegal en 2005; las sucesivas ¨®rdenes municipales de paralizaci¨®n y demolici¨®n, que Espinosa ignor¨®; la sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 21 de Madrid, que confirma la sanci¨®n por la obra ilegal; y el recurso del comprador al Ayuntamiento en el que asegura que adquiri¨® la casa en 2008 sin saber nada de que ten¨ªa una demolici¨®n pendiente.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Iv¨¢n Espinosa de los Monteros
- Roc¨ªo Monasterio
- Vox
- Corrupci¨®n urban¨ªstica
- Partidos ultraderecha
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Delitos urban¨ªsticos
- Corrupci¨®n
- Ultraderecha
- Ayuntamiento Madrid
- Partidos pol¨ªticos
- Ideolog¨ªas
- Ayuntamientos
- Madrid
- Delitos
- Gobierno municipal
- Comunidad de Madrid
- Urbanismo
- Administraci¨®n local
- Espa?a
- Pol¨ªtica municipal
- Pol¨ªtica
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia