Oriol Junqueras busca en la UE una puerta a la libertad

Al exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras se le ha abierto por primera vez una puerta para conseguir la libertad desde que entr¨® en prisi¨®n hace m¨¢s de dos a?os. El Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) tiene previsto hacer p¨²blica este jueves la sentencia sobre el alcance de la inmunidad del l¨ªder de ERC, que sali¨® elegido eurodiputado en las elecciones europeas del 26 de mayo pero que no lleg¨® a tomar posesi¨®n porque el Tribunal Supremo no le dio permiso para acudir a la Junta Electoral Central a cumplir con los tr¨¢mites para acceder al cargo. Las fuentes consultadas coinciden en que existe la posibilidad de que la sentencia europea conduzca a la puesta en libertad del l¨ªder de ERC, pero consideran improbable ese escenario.

?Sobre qu¨¦ tiene que resolver el TJUE? El Supremo opt¨® en julio pasado por plantear al tribunal con sede en Luxemburgo una cuesti¨®n prejudicial antes de resolver el recurso de Junqueras contra la decisi¨®n de prohibirle salir de prisi¨®n para jurar o prometer el cargo en la Junta Electoral Central. El Supremo formul¨® tres preguntas encaminadas a que el TJUE aclare si los eurodiputados gozan de inmunidad desde el momento de ser elegidos o solo tras tomar posesi¨®n del acta. Adem¨¢s, y de ah¨ª deriva la posibilidad de libertad abierta para Junqueras, el alto tribunal plante¨® si, en el caso de que Europa concluya que la inmunidad empez¨® la noche electoral, el Supremo estar¨ªa obligado a dejar en libertad a Junqueras ¡°en t¨¦rminos absolutos, de modo casi autom¨¢tico¡±.

?Puede la sentencia europea obligar a dejar en libertad a Junqueras? El Supremo pregunt¨® al TJUE antes de dictar la sentencia del proc¨¦s y rechaz¨® la petici¨®n del abogado de Junqueras de paralizar el fallo a la espera de la respuesta de Luxemburgo. En la exposici¨®n de su pregunta, el tribunal espa?ol dejaba ya claro que esa medida solo paralizaba el recurso de Junqueras sobre la prohibici¨®n de acudir a la Junta Electoral a cumplir con los tr¨¢mites para ser eurodiputado, pero no afectaba al resto de la causa. Por eso dict¨® la sentencia en la que condena a Junqueras a 13 a?os de c¨¢rcel y de inhabilitaci¨®n por sedici¨®n y, a la espera de la resoluci¨®n del TJUE, el abogado general de la UE nombrado para este caso (una figura equiparable al fiscal espa?ol), dio por buena esa sentencia.

¡°No veo sentido alguno a examinar si proced¨ªa concederle el permiso de que se trata, pues su eventual promesa o juramento ser¨ªa, en todo caso, inoperante¡±, recoge el escrito firmado por el polaco Maciej Szpuna. De esa afirmaci¨®n deriva la lectura m¨¢s optimista que dej¨® para el Supremo el dictamen del abogado de la UE, que, por lo dem¨¢s, asumi¨® buena parte de la tesis de la defensa del l¨ªder de ERC al considerar que estaba blindado por la inmunidad desde el momento en que fue elegido.

Las dudas planteadas por Szpuna sobre que el TJUE tenga algo que decir de la inmunidad de Junqueras una vez dictada la sentencia llevan a pensar al Supremo en la posibilidad de que el tribunal asuma este jueves esa tesis. Es decir, que la justicia europea diga que el l¨ªder de ERC est¨¢ encarcelado e inhabilitado por sentencia firme y la inmunidad no puede tener efecto retroactivo.

El peor escenario que se plantea el Supremo es que el tribunal de Luxemburgo asuma los argumentos del abogado general respecto a que Junqueras estaba blindado desde el 26 de mayo y que esa inmunidad imped¨ªa al Supremo dictar sentencia o, al menos, ejecutarla. Fuentes jur¨ªdicas consideran muy remota esa posibilidad, pero aseguran que, si la respuesta de Europa fuera inequ¨ªvoca en ese sentido, el alto tribunal ordenar¨ªa la libertad del presidente de ERC y pedir¨ªa al Parlamento Europeo permiso (a trav¨¦s del llamado suplicatorio) para poder ejecutar la sentencia. La Fiscal¨ªa ya apunt¨® a esa posibilidad en un escrito presentado en el Supremo para oponerse a que se aplazara la sentencia del proc¨¦s hasta que el TJUE resolviera.

Pero incluso en el caso de que se diera este escenario, fuentes jur¨ªdicas descartan que el TJUE pueda directamente ordenar a un tribunal de un Estado miembro la excarcelaci¨®n de un condenado por sentencia firme. La decisi¨®n ser¨¢ del Supremo y las fuentes consultadas en el tribunal se?alan que se tomar¨¢ tras leer la sentencia e interpretarla en todos sus extremos. Porque en el tribunal se cuenta con la posibilidad de que la resoluci¨®n europea deje abierta a la interpretaci¨®n muchas cosas. Por ejemplo, que, como el abogado general, diga que Junqueras ten¨ªa inmunidad desde el 26 de mayo pero que la inmunidad deb¨ªa aplicarse como se aplica a los diputados nacionales del pa¨ªs de origen, es decir, a los del Congreso y el Senado espa?ol. Y, en este caso, el Supremo ya ha establecido que solo hay que pedir el suplicatorio para imputar o procesar a un parlamentario, pero Junqueras ya estaba procesado y a medio juzgar cuando fue elegido.

?C¨®mo afectar¨¢ a Carles Puigdemont la sentencia del TJUE? Al margen de las consecuencias para Junqueras, si el TJUE dice que los eurodiputados gozan de inmunidad desde que son elegidos, la decisi¨®n puede beneficiar a Carles Puigdemont y al exconsejero Toni Com¨ªn, fugado con ¨¦l a B¨¦lgica y que tambi¨¦n sali¨® elegido en las elecciones europeas del 26 de mayo. Del dictamen del abogado general de la UE se extra¨ªa indirectamente esa conclusi¨®n, pero las fuentes se?alan que, incluso en el caso de que Luxemburgo se adhiriera a esa tesis, habr¨ªa que estudiar si el fallo es extrapolable a los dos fugados, que tienen planteada su propia causa en el TJUE. Las fuentes ven dif¨ªcil que la sentencia europea implique de forma autom¨¢tica que Puigdemont pueda viajar a Espa?a sin temor a ser detenido.