Anticorrupci¨®n pide la imputaci¨®n de la portavoz del PP de Asturias por un caso de irregularidades urban¨ªsticas

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha solicitado que el?Tribunal Superior de Justicia de Asturias?investigue por un presunto delito de prevaricaci¨®n a la actual portavoz del Partido Popular en el parlamento asturiano, la aforada Mar¨ªa Teresa Mallada de Castro, por su participaci¨®n en el llamado caso Hulla.

En un escrito, la Fiscal¨ªa pide que junto a ella sean investigados todos los miembros de la Junta de Gobierno y del Pleno del Ayuntamiento de Aller que entre 2008 y 2013 aprob¨® la compra y cesi¨®n de terrenos a Montep¨ªo para que construyese una residencia de ancianos que fue levantada con una subvenci¨®n p¨²blica de 31 millones de euros y acab¨® gestionada por una empresa y explotada tambi¨¦n como hotel.

Anticorrupci¨®n quiere que se investigue en este grupo tambi¨¦n al presidente de Montep¨ªo, Jos¨¦ Antonio Postigo, quien se habr¨ªa concertado con otras personas para el desarrollo fraudulento del proyecto de la residencia, pues ya desde finales de 2007 tendr¨ªa "la plena seguridad" de que se iba a financiar con cargo a los fondos mineros, que se har¨ªa en terrenos que a¨²n no eran ni suyos ni urbanizables, que no se destinar¨ªa a fines ben¨¦ficos y que el Ayuntamiento de Aller "no pondr¨ªa obst¨¢culo alguno".

De hecho, antes de que se propusiera (2008) y aprobase (2009) la subvenci¨®n de 31 millones de euros que concedi¨® el Instituto para la Reestructuraci¨®n de la Miner¨ªa del Carb¨®n y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras al geri¨¢trico, en la corporaci¨®n en la que estaba Mallada de Castro ya se hab¨ªa adquirido y cedido gratuitamente la finca principal al Montep¨ªo, se hab¨ªan iniciado los tr¨¢mites para recalificar el terreno, se hab¨ªa concedido la licencia de construcci¨®n "de manera verbal y arbitraria" y se hab¨ªan iniciado las obras.

Todo, cuando "no fue incoado expediente administrativo alguno para la compra ni para la cesi¨®n gratuita de la finca, ni se incorporaron los documentos e informes preceptivos" y "se obviaron inmotivadamente los desfavorables" elaborados por "los funcionarios m¨¢s cualificados de la corporaci¨®n", levantando sus salvedades "por unanimidad y ampar¨¢ndose en un supuesto informe externo que lo avalaba" y que la Fiscal¨ªa define como "imaginario", ya que "ning¨²n concejal lo vio ni supo explicar autor¨ªa, ni si era de naturaleza econ¨®mica, jur¨ªdica, u otra".

Lo habr¨ªan acordado adem¨¢s, sabiendo "desde principios de 2008 de los planes para su explotaci¨®n futura como hotel abierto al p¨²blico con ¨¢nimo de lucro" aunque la subvenci¨®n que recibir¨ªa Montep¨ªo era para otros fines. Fue la misma corporaci¨®n la que permiti¨® que estando la licencia de obra a nombre de esta entidad de inter¨¦s p¨²blico, la de explotaci¨®n se otorgase a la mercantil que habr¨ªa creado "ad hoc" el propio Montep¨ªo.