Los j¨®venes siguen votando diferente (en Espa?a y tambi¨¦n en el Reino Unido)

?Te gusta la newsletter? Reenv¨ªasela a contactos y amigos, o diles que pueden apuntarse aqu¨ª para recibirla en su correo.

? ?Buenos d¨ªas! Las elecciones en el Reino Unido han dado mucho que hablar esta semana. Entre otras cosas, han vuelto a demostrar que el voto de los brit¨¢nicos est¨¢ dividido por la edad: los laboristas ganaron entre los j¨®venes y los conservadores arrasaron entre los jubilados. Pero antes de comentar sobre el Reino Unido quiero hablar de Espa?a: ?Sigue habiendo una fractura del electorado por edad?

1. La brecha generacional del voto? ??

El siguiente gr¨¢fico muestra el porcentaje de gente dentro de cada grupo de edad que iba a votar por cada partido. El patr¨®n es evidente: los partidos nuevos ¡ªPodemos, Ciudadanos o Vox¡ª siguen teniendo m¨¢s ¨¦xito entre j¨®venes; mientras que los tradicionales ¡ªPP y PSOE¡ª dominan entre los m¨¢s mayores. Son datos de las 28.000 entrevistas preelectorales que me cedi¨® la empresa GAD3.

• Los mayores votan bipartidista. Un 30% de los encuestados mayores de 76 a?os pensaba votar por el PSOE y otro 30% por el PP. Ning¨²n partido nuevo llega al 5% en ese grupo.
• Entre los j¨®venes ganan los nuevos. El PSOE seguramente fue el m¨¢s votado entre los menores de 28 a?os, pero por poco: un 19% iba a votar a Vox y otro 18% por Unidas Podemos. Esos dos partidos ten¨ªan m¨¢s voto joven que el PP.

Este otro gr¨¢fico suma los votos por bloques. Los partidos nuevos aparecen por delante de los tradicionales en todos los grupos de edad hasta los 43 a?os. Pero a partir de ah¨ª PP y PSOE barren: entre los mayores de 76 a?os tienen hasta siete veces m¨¢s votos (60% contra 8%).

No, esta brecha no ha existido siempre. Es f¨¢cil pensar que j¨®venes y mayores han votado siempre a la contra, pero no es as¨ª. En las elecciones generales de 2011 votaron bastante parecido. La fractura est¨¢ ocurriendo ahora en varios pa¨ªses. Lo explicaba Pablo Sim¨®n hablando del Reino Unido en Twitter: ¡°No es un patr¨®n aislado. La edad cada vez es m¨¢s relevante como factor predictor del voto, al menos desde la crisis¡±. Esto puede ocurrir por varios motivos. Es l¨®gico, por ejemplo, que a un partido nuevo le cueste m¨¢s convencer a votantes mayores, que pueden llevar d¨¦cadas siendo fieles a otra formaci¨®n. Pero encuentro otro motivo m¨¢s inc¨®modo: creo que puede existir un conflicto real entre generaciones, esencialmente econ¨®mico, que se potenci¨® con la crisis.

2. El voto en el Reino Unido ??

El electorado brit¨¢nico est¨¢ en plena transformaci¨®n. Para verlo, he hecho este gr¨¢fico con los votos desde 1953. Es ¨²til para juzgar los resultados de cada partido y ver c¨®mo ha cambiado el pa¨ªs tras el Brexit.

• ?Qu¨¦ pasa con los laboristas? No es su peor resultado, pero es excepcionalmente malo por un motivo: coincide con un ¨¦xito de los conservadores. Eso no pas¨® entre 2008 y 2015.
• Sigue el momento Brexit. Desde 2013 la suma de laboristas, verdes y liberales ¡ªlos tres en contra de abandonar la UE¡ª no alcanza el 50% de votos, algo que no hab¨ªa pasado nunca antes.

Adi¨®s al voto de clase. Tradicionalmente el Partido Laborista ganaba en los distritos de clase obrera, pero ese v¨ªnculo se debilit¨® en 2010 y ha desaparecido tras el Brexit. Lo muestra este gr¨¢fico. Los conservadores no han parado de crecer entre los trabajadores con menos cualificaci¨®n, y el resultado del jueves reforz¨® esa narrativa: las ¨¢reas obreristas fueron las que m¨¢s giraron desde los laboristas hacia los conservadores, como explica John Burn-Murdoch.

El Brexit sigue importando. Desde 2005, los conservadores han perdido alrededor del 10% de sus votos en distritos que votaron por permanecer en la UE, pero han subido un 20% all¨ª donde el Brexit gan¨® con claridad.

Y se ha abierto la brecha de edad de la que hablaba al principio. Entre los menores de 35 a?os el partido laborista tiene el triple de votos que los conservadores. En cambio, entre los mayores de 75 a?os los conservadores ganan siete a uno.

PS. Las encuestas estuvieron bastante bien. Esta es la comparaci¨®n de nuestro promedio y el resultado final para conservadores (43,4% vs. 43,6%), laboristas (33,2% vs. 32,2%), liberal dem¨®cratas (12,6% vs. 11,6%) y verdes (3,8% vs. 3,9%).

3. Mensajes desde el futuro

Aunque el futuro no cumple todas nuestras expectativas, esta secci¨®n intenta demostrar que vivimos en un mundo de ciencia ficci¨®n.

? En 2019 las zapatillas no se inflan, pero corren m¨¢s. Cuando de peque?o estrenabas unas deportivas sent¨ªas que corr¨ªas m¨¢s r¨¢pido. Pero ahora es cierto: las pol¨¦micas Zoom Vaporfly de Nike ¡ªcon las que Eliud Kipchoge baj¨® de las dos horas en un marat¨®n¡ª hacen que corras un 4% o 5% m¨¢s r¨¢pido. Eso es mucho. Los c¨¢lculos salen de un an¨¢lisis fant¨¢stico de The New York Times. Han usado datos de 110.000 atletas que participaron en varias carreras y subieron sus tiempos a la aplicaci¨®n Strava. Os recomiendo leer el texto solo por la metodolog¨ªa. Usan un modelo estad¨ªstico, pero tambi¨¦n mediciones sencillas: por ejemplo, al comparar corredores que participaron en las mismas carreras, comprobaron que los que cambiaron sus viejas zapatillas por unas Vaporfly mejoraron sus tiempos un 5% m¨¢s que los que no cambiaron de calzado. |NYT

? Los adolescentes est¨¢n siempre conectados. Con 12 a?os el 64% de los ni?os tiene un m¨®vil propio, seg¨²n datos del INE. Pero lo curioso es que esa cifra representa un cambio de tendencia: hace dos a?os eran m¨¢s, un 75%. Los padres se han vuelto un poco m¨¢s restrictivos, aunque con 14 a?os ya casi todos tendr¨¢n su tel¨¦fono. | INE

? Se fabrican armas contra drones. El a?o pasado se lanzaron al mercado cientos de sistemas dise?ados para derribar drones. Hay tecnolog¨ªa que lo consigue interfiriendo su electr¨®nica, pero tambi¨¦n cohetes y l¨¢seres. No est¨¢ claro que sean legales. | Axios

4. Un gr¨¢fico ¡®random¡¯¡­ de f¨²tbol? ??

He aprovechado que hoy se juega el Bar?a-Madrid para pedirle algunos datos a la gente de Driblab, que se dedican a producir estad¨ªsticas avanzadas para los profesionales del f¨²tbol.

Benzema parece otro. En la animaci¨®n pod¨¦is ver todos los remates del jugador esta temporada y hace dos a?os, cuando Cristiano Ronaldo todav¨ªa era su compa?ero en el Madrid. Pero adem¨¢s de mostrar los disparos el gr¨¢fico a?ade otra estad¨ªstica mejor: el tama?o de los c¨ªrculos representa el valor del remate en goles esperados (xG), es decir, su probabilidad de ser gol.

• Esta temporada, en 21 partidos, Benzema ha generado 14,1 goles esperados con sus remates y ha marcado 14 goles. Ha producido muchas ocasiones (0,68 xG por 90 minutos) y las ha convertido. Sus cifras hace dos a?os no ten¨ªan nada que ver: remat¨® para marcar 15 goles, pero solo consigui¨® ocho.

Griezmann todav¨ªa no es el del a?o pasado. Aunque ha marcado 7 goles con el Bar?a esta temporada, ha rematado una ¨²nica vez dentro del ¨¢rea peque?a y solo ha generado 4,5 goles esperados. Ha estado acertado, pero su producci¨®n es baja comparada con la temporada anterior: este a?o ha creado 0,23 xG por 90 minutos, mientras que el a?o pasado cre¨® 0,35.

?Tienes un amigo que no nos lee? Reenv¨ªale la newsletter o dile que se apunte aqu¨ª. Est¨¢ abierta a todo el mundo. Puedes escribirme con ideas, preguntas o cr¨ªticas amables: kllaneras@elpais.es.