Ministros juristas y la libertad de Junqueras

Los ministros juristas del Gobierno est¨¢n interviniendo activamente en la fijaci¨®n de la postura que finalmente se adopte sobre las consecuencias de la sentencia del Tribunal de Luxemburgo sobre la inmunidad de Oriol Junqueras. La idea principal sigue siendo que hay que solicitar el suplicatorio a la Euroc¨¢mara, sin que eso implique riesgo alguno para la firmeza del fallo del proc¨¦s dictado por el Tribunal Supremo. Y el criterio compartido es que existe base legal para la petici¨®n de libertad del l¨ªder de ERC mientras se tramita dicho suplicatorio.

Desde el punto de vista procedimental, es obvio que el documento que contar¨¢ ante el Supremo ser¨¢ el que finalmente redacte, apruebe y firme la Abogac¨ªa del Estado. Pero el presidente del Gobierno en funciones, Pedro S¨¢nchez, ha querido contar a fondo con el parecer de los ministros juristas o procedentes de la carrera judicial. La propia vicepresidenta, Carmen Calvo, encabeza este grupo, del que forman parte Dolores Delegado (Justicia), Margarita Robles (Defensa) y Fernando Grande-Marlaska (Interior), con participaci¨®n tambi¨¦n de otros altos cargos del Ejecutivo que son juristas.

No ha habido una atribuci¨®n formal de funciones, porque no se trataba exactamente de constituir una especie de comit¨¦ de crisis jur¨ªdicas, pero el presidente ha querido que su opini¨®n se tenga muy en cuenta en los pasos que se den para definir la posici¨®n sobre el fallo de Luxemburgo. Todo ello desde el convencimiento de que el pronunciamiento del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) constituye una aut¨¦ntica innovaci¨®n legislativa, en la medida en que fija criterios nuevos sobre c¨®mo y cu¨¢ndo los eurodiputados adquieren la inmunidad. Esto es, con su elecci¨®n en las urnas.

El nudo de la cuesti¨®n a resolver es en qu¨¦ situaci¨®n debe quedar Junqueras durante el per¨ªodo ¡ªentre dos y seis meses¡ª que discurra entre la petici¨®n del suplicatorio y la respuesta del Parlamento Europeo. Los juristas del Gobierno est¨¢n de acuerdo en que la sentencia del Supremo tiene plena legitimidad y no se debe anular. Pero al mismo tiempo el TJUE ha declarado que Junqueras gozaba de inmunidad desde el pasado 13 de junio. ?Qu¨¦ implicaciones debe tener y garantizar esa inmunidad? De las respuestas posibles a esta pregunta deriva que no se descarte la petici¨®n de que Junqueras quede en libertad hasta que el Parlamento Europeo conceda, en su caso, el suplicatorio. Y no ya porque lo pidan los negociadores de ERC para facilitar la investidura, sino porque la Abogac¨ªa del Estado asuma la defensa de que esa es la consecuencia razonable del fallo del TJUE.

En lo que se est¨¢ ahora en los laboratorios jur¨ªdicos del Gobierno es en el c¨¢lculo de riesgos. Existe plena conciencia de que carece de fundamento pedir la nulidad de la sentencia del proc¨¦s. Pero se estima que hay margen para sostener la procedencia de la libertad de Junqueras, mientras se tramita su suplicatorio, sin que la respuesta del Supremo, sea cual fuere, pudiera constituir un varapalo jur¨ªdico. De ah¨ª que lo previsible es que la Abogac¨ªa acabe encontrando el modo de sostener esa tesis.