Puigdemont pide al juez Llarena que anule la euroorden y se aparte por falta de imparcialidad

Carles Puigdemont cree que el Tribunal Supremo tiene la ¡°obligaci¨®n¡± de levantar su orden nacional e internacional de detenci¨®n y archivar la causa abierta contra ¨¦l desde noviembre de 2017. Estas son las dos consecuencias fundamentales que, seg¨²n la defensa de Puigdemont, debe tener para el expresidente catal¨¢n ¡ªpr¨®fugo en Bruselas¡ª la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) sobre la inmunidad de Oriol Junqueras. Puigdemont pide tambi¨¦n que, si la causa sigue adelante, el Supremo aparte al instructor del proc¨¦s, el magistrado Pablo Llarena, por falta de imparcialidad.

Puigdemont se juega, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE sobre Oriol Junqueras, la posibilidad de poder ejercer como eurodiputado y utilizar el Parlamento Europeo como un altavoz. La defensa del expresidente catal¨¢n no solo considera que tiene derecho a ocupar su esca?o, sino que cree que debe hacerlo sin las limitaciones que imponen la orden de detenci¨®n y de ingreso en prisi¨®n que el Supremo mantiene sobre ¨¦l.

En un escrito de 63 p¨¢ginas, el abogado Gonzalo Boye ha pedido este jueves al instructor de la causa del proc¨¦s, el magistrado Pablo Llarena, que decrete el ¡°sobreseimiento libre¡± y el ¡°archivo inmediato¡± de las actuaciones abiertas contra Puigdemont. ¡°Nunca antes se ha puesto en duda que, en caso de haber adquirido la inmunidad como diputado al Parlamento Europeo, ello implicaba de forma insoslayable la obligatoriedad de levantar cualesquiera medidas cautelares personales dictadas en contra de mi mandante. Por ello, aclarado por el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea que mi representante efectivamente ha adquirido plenamente la condici¨®n de diputado al Parlamento Europeo y la inmunidad que corresponde al cargo desde el momento de su proclamaci¨®n, poco m¨¢s cabr¨ªa discutir sobre la procedencia de levantar todas las ¨®rdenes de detenci¨®n, prisi¨®n o extradici¨®n¡±, recoge el escrito.

El abogado critica la posici¨®n que ha mantenido la Fiscal¨ªa desde que se conoci¨® el fallo del tribunal europeo sobre Oriol Junqueras. ¡°No solo es extravagante sino que es grosera, manifiesta y palmariamente ilegal, con todo lo que ello implica¡±, se?ala el escrito en referencia a la petici¨®n del ministerio p¨²blico de seguir adelante con todas las medidas cautelares dictadas contra el expresidente catal¨¢n y pedir al Supremo que solicite a la Euroc¨¢mara que levante la inmunidad de Puigdemont.

Para la defensa del expresidente, la euroorden contra ¨¦l fue dictada ¡°sin fundamento legal y sin la previa autorizaci¨®n del Parlamento Europeo¡± y las medidas cautelares (las ¨®rdenes de detenci¨®n e ingreso en prisi¨®n) son ¡°incompatibles con las inmunidades inherentes a esa condici¨®n¡±. ¡°E incompatibles tambi¨¦n con los derechos fundamentales en cualquier sistema democr¨¢tico¡±, afirma Boye, que exige a Llarena que levante incluso la orden nacional de b¨²squeda, detenci¨®n e ingreso en prisi¨®n que pesa sobre ¨¦l. ¡°No hay m¨¢s caminos. Cualquier otro ser¨¢, una vez m¨¢s, un salto al vac¨ªo legal que solo servir¨¢ para deteriorar, m¨¢s si cabe, la posici¨®n del poder judicial espa?ol en el contexto europeo que, como decimos, es el de todos nosotros¡±, afirma.

La defensa de Puigdemont pide que el juez Llarena se aparte de la causa al entender que ha perdido la imparcialidad porque ya se pronunci¨® sobre la inmunidad del expresidente (rechaz¨® levantar la euroorden cuando Puigdemont se convirti¨® en eurodiputado electo) ¡°en t¨¦rminos absolutamente incompatibles con sus derechos fundamentales, as¨ª como con el derecho de la Uni¨®n¡±. En caso de que el instructor se niegue a apartarse voluntariamente, Puigdemont pide al Supremo que le recuse (es decir, que le aparte de forma forzosa).