Los vaivenes del CIS

Esta semana fuentes del Ejecutivo han confirmado que el soci¨®logo Jos¨¦ F¨¦lix Tezanos seguir¨¢ al frente del CIS. Ha sido uno de los altos cargos m¨¢s pol¨¦micos del Gobierno socialista, cuestionado por la oposici¨®n, por Unidas Podemos y por acad¨¦micos y profesionales del sector demosc¨®pico. Hay al menos tres cosas que pueden critic¨¢rsele al presidente del CIS.

Al contrario que sus antecesores, Tezanos se ha prodigado en radios y televisiones, comentando la actualidad pol¨ªtica y descolg¨¢ndose a veces con declaraciones partidistas. Para defenderse habla de un ¡°Tezanos ciudadano¡±, que ser¨ªa una versi¨®n de s¨ª mismo independiente del cargo, pero esa excusa me parece poco convincente: si le piden opini¨®n es por la posici¨®n que ocupa.

Tambi¨¦n pueden cuestionarse sus pron¨®sticos en estos meses. Desde su llegada, el CIS ha publicado 17 estimaciones de voto antes de unos comicios (entre elecciones generales, europeas y auton¨®micas) y en todas sin excepci¨®n anticip¨® mejores resultados para la izquierda de los que luego se produjeron. En cinco casos su estimaci¨®n fue bastante precisa, como en las generales de abril (cuando sus defensores se hicieron hasta camisetas con la frase, ¡°Tezanos was right¡±). Pero no hay motivos para presumir en general: de media se ha desviado 4 puntos en favor de la suma de izquierdas y 3,5 puntos contra la de derechas. Que las encuestas cometan errores es normal. Lo cuestionable es que esos errores se produzcan siempre en el mismo sentido: el CIS parece tener un sesgo sistem¨¢tico ¡ªseguramente por su metodolog¨ªa¡ª que beneficia a los partidos de un lado del arco ideol¨®gico.

Pero lo m¨¢s criticable del CIS de Tezanos son sus vaivenes. El centro ha cambiado su metodolog¨ªa y sus comunicaciones de forma incesante, sin fijar un calendario ni avisar con antelaci¨®n de las modificaciones. Eso complica interpretar sus resultados y hacerlos comprensibles para la gente, lo que alimenta las sospechas sobre la labor de una instituci¨®n que, no lo olvidemos, debe ser herramienta de an¨¢lisis e investigaci¨®n.

La cronolog¨ªa de los bandazos del CIS puede consultarse abajo. Pero dar¨¦ antes algunos ejemplos. Tezanos prescindi¨® de los modelos de estimaci¨®n en el bar¨®metro de septiembre de 2018, cuando abominaba de las proyecciones. Dec¨ªa que no existe ¡°un modelo fiable y consolidado¡± y abogaba por usar datos en bruto: ¡°tomar exactamente lo que dice el ciudadano¡±. Sin embargo, bastaron dos meses para que justo antes de las elecciones andaluzas recuperase esos modelos, desdici¨¦ndose de lo que hab¨ªa sostenido en una entrevista a este peri¨®dico.

Desde entonces el centro ha sido incapaz mantener una regla fija con los bar¨®metros mensuales: durante meses se publicaron sin estimaci¨®n de voto, pero el criterio cambi¨® en septiembre y otra vez esta misma semana. En poco m¨¢s de un a?o, el CIS ha pasado de abandonar los modelos a usar unos dif¨ªciles de entender, y lo que es peor, cambiantes. Ha publicado proyecciones de voto en media docena de estudios y cada vez lo hecho con un modelo distinto.

Cronolog¨ªa completa

Julio, 2018: Un bar¨®metro continuista

¡ª Con estimaci¨®n de voto? ?

Tezanos acaba de ser nombrado y el estudio es igual que los de meses anteriores. Se incluye en las ¨²ltimas p¨¢ginas una ¡°estimaci¨®n de voto CIS¡±, es decir, un pron¨®stico del voto probable en esas fechas, que se calcula aplicando un modelo de estimaci¨®n a las respuestas en bruto. Como el CIS lleva a?os haciendo, el modelo utiliza una ¡°ponderacio?n de los datos por recuerdo de voto¡±. Pero tras el verano llegar¨¢n los cambios.

Septiembre, 2018: Un bar¨®metro pol¨¦mico

¡ª Sin estimaci¨®n de voto? ?

En septiembre el CIS cambia sus estimaciones. El estudio sigue incluyendo un ep¨ªgrafe de ¡°Estimaci¨®n de voto CIS¡±, pero lo que se ofrece como tal es un c¨¢lculo simplista. Se toma el voto directo y solo se corrige con una imputaci¨®n de ¡°simpat¨ªa a partidos¡± para indecisos y abstencionistas. Tambi¨¦n se abandona la ponderaci¨®n por recuerdo de voto.

A los pocos d¨ªas EL PA?S entrevista a Tezanos. Nos dice que el CIS no usaba esas ponderaciones ¡ª¡°Por recuerdo de voto nunca¡±¡ª, aunque lo hab¨ªan hecho hasta su llegada. Seguramente se confunde. De la conversaci¨®n queda claro que el nuevo l¨ªder del CIS desconf¨ªa de las estimaciones. ¡°La historia de las proyecciones en los ¨²ltimos a?os es una historia fallida¡±, nos explica. ¡°No vamos a hacer proyecciones hasta que no exista consenso en un modelo fiable y consolidado¡±. Como alternativa a esas t¨¦cnicas ¡ªlo que suele llamarse la cocina¡ª defiende el uso de datos en bruto: ¡°No hay modelos, as¨ª que el ¨²nico modelo es tomar exactamente lo que dice el ciudadano¡±. Como las elecciones andaluzas est¨¢n a la vuelta de la esquina, le preguntamos si mantendr¨¢ ese criterio: ?C¨®mo ser¨¢ la estimaci¨®n entonces? ¡°Lo mismo: voto m¨¢s simpat¨ªa¡±, nos asegura. Pero al final no ser¨¢ as¨ª.

Noviembre, 2018: Bandazo ante las Elecciones Andaluzas

¡ª Con estimaci¨®n de voto? ?

El estudio preelectoral desdice a Tezanos y recupera la estimaci¨®n de voto. Vuelven los modelos. Se publica una mezcla de ¡°intencio?n de voto¡± y un ¡°modelo esta?ndar para situaciones estacionarias (voto directo con imputacio?n de simpati?a y ponderacio?n de recuerdo)¡±, que parece similar al que se ven¨ªa usando antes de verano, incluyendo la famosa ponderaci¨®n por recuerdo (es dif¨ªcil estar seguros porque un problema antiguo del CIS es su falta de transparencia al estimar). La rectificaci¨®n ocurra en una encuesta preelectoral, que son los estudios m¨¢s sensibles para el centro, porque son los que luego podemos contrastar con la realidad de las urnas.

De octubre a febrero: Baile de nombres

¡ª Sin estimaci¨®n de voto ?

En octubre el bar¨®metro recupera los m¨¦todos de septiembre. Solo cambia ligeramente el ep¨ªgrafe al final del informe donde sol¨ªa venir la ¡°Estimaci¨®n de voto CIS¡±, que ahora pasa a llamarse ¡°Estimaci¨®n de voto m¨¢s simpat¨ªa CIS¡± ¡ªun nombre sin mucho sentido¡ª. Arranca as¨ª un baile de definiciones. En noviembre el ep¨ªgrafe pasa a llamarse ¡°Voto ma?s simpati?a¡±, y va quedando claro que no consideran que ese dato sea una estimaci¨®n, aunque lo han llamado as¨ª durante meses. En diciembre el ep¨ªgrafe pasa a llamarse ¡°Voto directo en la encuesta¡± ¡ªy desaparece la imputaci¨®n por simpat¨ªa¡ª. En enero se a?ade una nota explicativa al anexo del final para subrayar que solo contiene ¡°datos directos de opini¨®n¡± y que ¡°en ning¨²n caso representa un modelo de estimacio?n de voto¡±. La pregunta llegado este punto es por qu¨¦ existe el anexo. All¨ª sol¨ªa inclu¨ªrse la estimaci¨®n de voto, pero si ya no existe, ?por qu¨¦ sigue destac¨¢ndose del informe la pregunta de intenci¨®n directa de voto?

Marzo, 2019: Cambios ante las Elecciones Generales

¡ª Con estimaci¨®n de voto? ?

La preelectoral del CIS recupera las estimaciones a lo grande. Usan un modelo de estimacio?n que ¡°triangula diversas propuestas teo?ricas sobre el comportamiento electoral¡±, que combina tres procedimientos de filtrado, ponderacio?n e imputaci¨®n para ¡°continuar¡± la tradici¨®n del CIS ¡ªaunque en verdad la est¨¢n recuperando¡ª, pero que introduce ¡±una programacio?n ma?s compleja en la que intervienen un total de 108 variables¡±. Solo han pasado seis meses desde que Tezanos cuestionase duramente los modelos de estimaci¨®n electoral. El mismo d¨ªa se publica una estimaci¨®n para las elecciones en Comunidad Valenciana, y a las pocas semanas tambi¨¦n para Europeas y Auton¨®micas, aunque usan modelos distintos.

Mayo, 2019: M¨¢s bar¨®metros mensuales

¡ª Sin estimaci¨®n de voto? ?

En mayo, junio y julio los bar¨®metros mensuales vuelven al modelo de febrero y dejan de incluir estimaci¨®n de voto. El anexo del final solo contiene datos en bruto, pero ahora la nota explicativa lo subraya usando may¨²sculas.

Septiembre, 2019: Un bar¨®metro con estimaci¨®n

¡ª Con estimaci¨®n de voto? ?

Los bar¨®metros mensuales llevaban meses public¨¢ndose sin estimaci¨®n de voto, pero el criterio vuelve a cambiar en septiembre. En el anexo se incluyen los pron¨®sticos de aplicar un modelo de estimacio?n, con el argumento de que hay elecciones convocadas. A las pocas semanas se publica la preelectoral del 10N con una estimaci¨®n de voto. El modelo es similar al de marzo, aunque no id¨¦ntico.

Noviembre, 2019: Otra vez sin estimaci¨®n¡­

¡ª Sin estimaci¨®n de voto? ?

Para el bar¨®metro de noviembre vuelven a abandonarse las estimaciones, siguiendo la norma de antes del verano. Pero hay una novedad: en este caso tampoco se publica el anexo con el voto directo.

Diciembre, 2019: Otro bar¨®metro con estimaci¨®n

¡ª Con estimaci¨®n de voto? ?

El ¨²ltimo cambio de criterio se produjo la semana pasada. El CIS volvi¨® a incluir una estimaci¨®n de voto en su estudio de diciembre, aunque es un bar¨®metro mensual y no hay elecciones convocadas. El trabajo es al mismo tiempo la postelectoral del 10N, pero eso tampoco parece justificar que se incluya una estimaci¨®n de voto. En cuanto al modelo concreto, se trata de uno nuevo, diferente a los usados en abril, mayo y noviembre. En estos 18 meses, el CIS ha publicado proyecciones de voto en media docena de estudios y cada vez lo hecho con un modelo diferente.