El Supremo ordena apartar ya a la juez gallega Pilar de Lara tras su sanci¨®n por retrasos en las causas
El alto tribunal rechaza frenar de forma cautelar la suspensi¨®n de siete meses que le impuso el Poder Judicial
La juez de Lugo Pilar del Lara, instructora de grandes causas de corrupci¨®n en Galicia, tiene que empezar a cumplir ya la sanci¨®n de siete meses y un d¨ªa que le impuso el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por ¡°retrasos injustificados¡±. Lara recurri¨® el castigo ante el Tribunal Supremo y hab¨ªa pedido quedarse en el juzgado mientras se resolv¨ªa su recurso, pero la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha rechazado este viernes esa posibilidad para garantizar ¡°el buen funcionamiento de la administraci¨®n de justicia¡± ante las ¡°conductas gravemente contrarias al mismo¡± por las que se sancion¨® a la juez.
La sanci¨®n de siete meses y un d¨ªa que se impuso a Lara lleva aparejada la p¨¦rdida de destino en el Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Lugo, desde donde en la ¨²ltima d¨¦cada ha dirigido las mayores investigaciones contra la corrupci¨®n en Galicia. El Supremo decidir¨¢ en los pr¨®ximos meses si confirma o revoca el castigo, pero la juez tendr¨¢ que esperar esa sanci¨®n apartada de la carrera, donde en los ¨²ltimos a?os se hizo conocida por dirigir investigaciones en las que resultaron imputados pol¨ªticos? de varios partidos, sobre todo del PP y del PSOE, polic¨ªas y guardias civiles, funcionarios y empresarios detenidos por blanqueo y cohecho y mafias de proxenetismo.
El alto tribunal, en un auto del que ha sido ponente el magistrado Eduardo Esp¨ªn, rechaza que, como aleg¨® la juez la p¨¦rdida de destino le causar¨ªa ¡°graves e irreversibles¡± perjuicios. Seg¨²n la Sala de lo Contencioso, ¡°nada impide que una hipot¨¦tica sentencia favorable le restituya en el juzgado¡±. ¡°No hay por tanto p¨¦rdida de finalidad del recurso ni en cuanto a la plaza que ocupa ni en cuanto a las restantes consecuencias econ¨®micas o profesionales¡±, se?ala el auto.
La juez lleg¨® a cuestionar en su escrito ante el alto tribunal al ¨®rgano que le impuso la sanci¨®n, el Consejo General del Poder Judicial, al entender que ¡°est¨¢ cuestionado en su legitimidad por el Consejo de Europa, al no ser al menos la mitad de sus miembros elegidos por los jueces y magistrados integrantes del poder judicial¡±. La Sala rechaza tambi¨¦n este argumento, como ha hecho en otras ocasiones en los que magistrados sancionados han cuestionado al Consejo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
