El magistrado del Constitucional que cita a Raimon

El Tribunal Constitucional va a resolver en su pr¨®ximo pleno si el magistrado Andr¨¦s Ollero (Sevilla, 75 a?os) tiene que ser apartado de todos los asuntos que afectan a Catalu?a, por la supuesta ¡°animadversi¨®n¡± e incluso ¡°odio¡± hacia los catalanes que le atribuye la Generalitat. El Govern present¨® una recusaci¨®n contra Ollero tras aludir este al ¡°supremacismo¡± existente en Catalu?a en un voto particular de la sentencia que el pasado noviembre aval¨® la reforma del derecho civil catal¨¢n. En sus alegaciones a esa recusaci¨®n, el magistrado se vuelca en manifestar su ¡°amor a Catalu?a¡± y afirma que las acusaciones son ¡°un desvar¨ªo¡±.

La Generalitat sostiene que hay que separar a Ollero de cualquier asunto relativo a esa comunidad. El Constitucional admiti¨® a tr¨¢mite la recusaci¨®n, paraliz¨® todos los recursos sobre Catalu?a y dio un plazo para alegaciones al propio Ollero, a la Abogac¨ªa del Estado y a la Fiscal¨ªa. Todos ellos se han opuesto a que la iniciativa prospere.

En su escrito, Ollero emplea un lenguaje muy personal. Afirma que profesa ¡°amor a Catalu?a¡±, y efect¨²a un intenso relato de su etapa de formaci¨®n en la Barcelona de los a?os 60. El texto destila nostalgia por aquella Catalu?a y el ambiente de sus aulas, en clave de confesi¨®n vital. Cuenta Ollero que en la Universidad de Barcelona conviv¨ªan entonces ¡°maestros¡± suyos de ideolog¨ªas muy distintas. Y que tuvo como compa?eros al catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Francesc de Carreras y al ¡°hoy afamado novelista Eduardo Mendoza¡±. Al recordarlos, subraya que exist¨ªa ¡°un reconfortante contexto cultural y pol¨ªtico¡±.

M¨¢s informaci¨®n

El Constitucional cree que el 155 no bast¨® para garantizar el orden p¨²blico en Catalu?a

El Constitucional pide al fiscal que estudie denunciar al presidente del Parlament

La reivindicaci¨®n de la autodeterminaci¨®n choca con la jurisprudencia del Constitucional

Explica tambi¨¦n Ollero, diputado del PP durante 17 a?os: ¡°Mentir¨ªa si dijera que hablo catal¨¢n, ni siquiera en la intimidad, pero tambi¨¦n lo har¨ªa si afirmara que no canto en catal¨¢n, por supuesto en la intimidad¡±. Y menciona los ¨¦xitos popularizados por Raimon, quien ¡°era ya entonces la m¨¢s elocuente prueba de que para amar a Catalu?a no es ni siquiera preciso nacer en ella¡±.

El magistrado expone m¨¢s adelante que en los a?os 90 pas¨® otra temporada en Barcelona, ¡°una ciudad cosmopolita, abierta y acogedora, que justificaba sobradamente el entusiasmo laudatorio de Montserrat Caball¨¦ y Freddie Mercury¡±, en alusi¨®n a su himno en los Juegos Ol¨ªmpicos.

Ollero sostiene que cuando habl¨® de ¡°supremacismo¡± lo aplic¨® espec¨ªficamente a ¡°quienes se sienten humillados si se les trata como si fueran iguales a los dem¨¢s¡±. ¡°No se me pas¨® por la cabeza que todos ¡®los catalanes¡¯ pudieran sentirse molestos, teniendo en cuenta la amplia pluralidad de la sociedad catalana, aunque no falte quien se empe?e en negar la condici¨®n de catal¨¢n de quien no piense como ellos¡±, se?ala. Y a?ade: ¡°Achacarme ¡®enemistad manifiesta¡¯ con la parte recusante es simplemente un desvar¨ªo¡±.

La Abogac¨ªa del Estado afirma, por su parte, que el empleo del t¨¦rmino ¡°supremacismo¡± no implica p¨¦rdida de imparcialidad, porque no revela ¡°enemistad manifiesta¡± alguna. La Fiscal¨ªa coincide en que no cabe deducir de las palabras de Ollero que ¡°en cualquier litigio¡± que afecte a Catalu?a el magistrado ¡°no se ajustar¨¢¡± a la Constituci¨®n y el Estatut.