Iglesias afirma que Espa?a no realizar¨¢ m¨¢s devoluciones en caliente de inmigrantes

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha afirmado este lunes que el Ejecutivo dejar¨¢ de realizar devoluciones de inmigrantes en caliente en las fronteras de Ceuta y Melilla. ¡°Cualquier acci¨®n que vaya en contra de los derechos humanos y en contra del acuerdo de Gobierno no se puede producir¡±, ha sentenciado Iglesias en Los desayunos de TVE. ¡°Es un consenso que las devoluciones en caliente no son respetuosas con los derechos humanos¡±, asegur¨®.

El l¨ªder de Unidas Podemos respond¨ªa as¨ª a la pregunta de si se mantendr¨¢ este tipo de devoluciones que acaba de avalar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero que han sido fuertemente criticadas tanto por el PSOE como por la formaci¨®n de Iglesias cuando estaban en la oposici¨®n.

¡°Este Gobierno tiene una pol¨ªtica sobre las migraciones que va a ser respetuosa con los derechos humanos y es un consenso que las devoluciones en caliente no son respetuosas con los derechos humanos¡±, argument¨® Iglesias. ¡°Esto dicho as¨ª se lo he escuchado decir al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska¡±, complet¨®. El Ministerio del Interior ha descartado comentar las palabras del vicepresidente segundo.

La sentencia del pasado d¨ªa 13 de febrero del Tribunal de Estrasburgo concluy¨® que Espa?a no viol¨® los derechos de dos inmigrantes subsaharianos que saltaron la valla de Melilla en 2014 y fueron expulsados de forma inmediata sin asistencia jur¨ªdica ni m¨¦dica. El fallo consider¨® que ellos mismos se pusieron ¡°en una situaci¨®n ilegal cuando intentaron de forma deliberada entrar en territorio espa?ol¡±.

La inesperada decisi¨®n de la Corte de Estrasburgo, que hab¨ªa condenado inicialmente a Espa?a en 2017 por estas devoluciones expr¨¦s, cay¨® como un jarro de agua fr¨ªa en las filas de Unidas Podemos. La ministra de Trabajo, Yolanda D¨ªaz, expres¨® p¨²blicamente su desacuerdo con el fallo, y el diputado de la formaci¨®n Rafa Mayoral calific¨® la sentencia de ¡°impresentable¡±. La continuidad de las devoluciones en caliente, as¨ª como otras cuestiones de la pol¨ªtica migratoria planteadas por Marlaska, ha sido el primer motivo de fricci¨®n entre los socios del Gobierno de coalici¨®n.

Marlaska, cuyo Ministerio mantiene este tipo de devoluciones, se refiri¨® al fallo por primera vez el pasado lunes en un tono que molest¨® a los miembros de Unidos Podemos. ¡°La sentencia manifiesta que la violencia [en referencia a los saltos de la valla] era un l¨ªmite al ejercicio de los derechos fundamentales¡±, asegur¨® el ministro en el Congreso. Tampoco agrad¨® a Unidas Podemos la f¨®rmula escogida por el Gobierno y el Ministerio del Interior para referirse a la decisi¨®n judicial. La sentencia, dec¨ªa el primer comunicado, ¡°permite dotar de mayor seguridad jur¨ªdica el gran trabajo que hacen a diario los agentes" en las fronteras.

En un giro del discurso oficial, la vicepresidenta Carmen Calvo se refiri¨® al fallo el pasado jueves. ¡°Por mucho que se diga, la ¨²ltima sentencia no avala las devoluciones en caliente¡±, afirm¨® en una entrevista en el programa El Intermedio, de La Sexta. Ning¨²n miembro del Gobierno, sin embargo, ha aclarado todav¨ªa cu¨¢l ser¨¢ el proceder de Espa?a a partir de ahora y el encaje legal de una pr¨¢ctica que ambas formaciones prometieron eliminar en sus programas electorales.

Las devoluciones en caliente est¨¢n respaldadas legalmente por una disposici¨®n adicional de la Ley de Protecci¨®n de la Seguridad Ciudadana, la conocida como ley mordaza, impulsada por el PP en 2015. La palabra la tiene ahora el Tribunal Constitucional. Los magistrados del alto tribunal deben resolver los recursos de inconstitucionalidad que present¨® la oposici¨®n, encabezada por el PSOE, contra esta norma. El fallo de Estrasburgo y la mayor¨ªa conservadora del Constitucional sugieren que los magistrados espa?oles optar¨¢n por aceptar las devoluciones, aunque habr¨¢ debate. El encaje en la legislaci¨®n o su eliminaci¨®n sigue estando en manos del Gobierno de coalici¨®n.