Menos kil¨®metros y peores premios: ?por qu¨¦ las carreras de mujeres a¨²n no conocen la paridad?

Cuando era ni?a me encantaba ir al f¨²tbol con mi padre. Al Vicente Calder¨®n, como buenos atl¨¦ticos. En el descanso, mientras mi padre entraba al ba?o sin agobios, a m¨ª me tocaba recorrer medio estadio para encontrar un aseo de se?oras. Y, claro, aguantar una cola monumental. A quienes dise?aron el estadio les hab¨ªa parecido correcto poner menos aseos para mujeres, porque, obviamente, el f¨²tbol era cosa de hombres. Eran los a?os 80 y a¨²n deb¨ªa llover mucho para que en las instalaciones deportivas los aseos para hombres y mujeres se repartieran equitativamente.

Es solo una an¨¦cdota que suena a cuento prehist¨®rico, pero en lo deportivo todav¨ªa quedan rescoldos de una sociedad patriarcal que se resiste a ver a sus integrantes femeninas compitiendo en igualdad de condiciones con los varones. Por rancio que parezca, a¨²n hay carreras en las que las mujeres ganan premios peores que los hombres. O que deben encarar menos distancia que los hombres, simplemente, porque el organizador as¨ª lo tiene a bien. Es raro en las carreras sobre asfalto, pero a¨²n pervive en las pruebas de cross. S¨ª, son esas que discurren campo a trav¨¦s, cruzando lodazales, pedregales o arroyos. Carreras no aptas para melindres en las que, lo m¨ªnimo que te puede pasar, es volver a casa con barro hasta en el carnet de identidad. Ya seas un visigodo con barba y pelo en pecho o una dulce princesa. Hay barro para todos. Pues bien, puedes toparte con que si ellos corren 12 kil¨®metros, las mujeres solo cubren una distancia de 8 kil¨®metros. O que ellos hagan 10 y ellas deban conformarse con 7. Calculadora en mano, supone negarse a que las chicas corran entre un 30% y un 50% del total del recorrido o montarles uno m¨¢s breve. Simplemente por haber nacido mujeres. Por poner un ejemplo, en el Cross de la Universidad de Alcal¨¢ de Henares, donde ir¨®nicamente se conmemoraba el D¨ªa Internacional de la Mujer y la Ni?a en la Ciencia, la salida masculina era de 8 km. La femenina, justo la mitad: 4 km.

En 2016, la Asociaci¨®n Mundial de Carreras de Monta?a (WMRA) unificaba las distancias para hombres y mujeres en 10 km, pero ese reglamento solo se aplica en las pruebas oficiales.?Los organizadores de competiciones universitarias, comarcales o locales, se agarran a costumbres m¨¢s antiguas y siguen decretando menos distancia para las chicas. En otros deportes, como el esqu¨ª alpino, el esqu¨ª de fondo?o el biatl¨®n?sucede algo similar.

En el Reino Unido, con larga tradici¨®n de carreras por campos embarrados, ya hay una plataforma llamada #RunEqual, con presencia en todas las redes sociales, incluida Strava. En esta red social para corredores, hombres y mujeres compiten por ver qui¨¦n corre m¨¢s kil¨®metros cada semana. Parad¨®jicamente, en la semana del 9 de abril, la clasificaci¨®n la lidera una mujer, Jemma D. Los promotores del movimiento hablan de #activeactivism (activismo activo). ¡°No es una cuesti¨®n de distancias, sino de equidad. El hecho de que las mujeres tengan que hacer menos kil¨®metros esconde desigualdades estructurales mucho mayores. Cuando te dicen que eres m¨¢s d¨¦bil y m¨¢s lenta por ser chica y que las cosas que haces son menos importantes, empiezas a cre¨¦rtelo. Tambi¨¦n lo creen los que te rodean. Y antes de que des cuenta, tienes una brecha salarial por raz¨®n de g¨¦nero y menos oportunidades laborales. Los j¨®venes inmediatamente absorben esas diferencias. Tenemos adolescentes con un enorme potencial que creen que no son capaces de llegar tan lejos como los hombres. Creemos firmemente que el deporte deber¨ªa ser un ejemplo para nuestros j¨®venes atletas y que la igualdad deber¨ªa ser un pilar en los clubs de running, tal como recalca la Convenci¨®n Europea de Derechos Humanos¡±, explican desde su p¨¢gina web, Runequal.org.

?Qu¨¦ razones explican que en pleno siglo XXI se condene a las atletas a afrontar distancias m¨¢s moderadas, quieran o no quieran? Los organizadores salen al paso esgrimiendo que ?si no, no da tiempo para que corran desde los seniors a las categor¨ªas menores?, ?las mujeres son menos r¨¢pidas?, ?ellas prefieren distancias m¨¢s asumibles? o, simplemente, ?siempre ha sido as¨ª?. Naiara Cambas es corredora de trails, embajadora del Marat¨®n de Madrid (Mapoma Ambassador) y firme opositora a este tipo de discriminaci¨®n sexista. ¡°Con los hechos en la mano, no tiene pies ni cabeza sostener que las mujeres somos el sexo d¨¦bil. En las ¨²ltimas d¨¦cadas, hemos demostrado que podemos correr, subir monta?as, o lo que nos propongamos hacer, igual que los hombres. Fisiol¨®gicamente, los hombres son m¨¢s r¨¢pidos (por musculatura y producci¨®n de testosterona), pero las mujeres tenemos otro aliado: la resistencia (basada en una mejor gesti¨®n natural del consumo de grasas frente a la glucosa). Esto se est¨¢ viendo ya en carreras de ultra distancia. Recientemente Jasmin Paris gan¨® el The Spine Race (un ultramarat¨®n de 430 km). Su tiempo: 83 horas. El primer hombre emple¨® 98 horas, 15 m¨¢s que ella¡±. La gesta de la brit¨¢nica podr¨ªa animar a otras mujeres a apuntarse m¨¢s a pruebas de alta dureza. ¡°Tambi¨¦n deber¨ªa abrir los ojos de la prensa a dar visibilidad a las participantes femeninas. Las primeras clasificadas siempre tienen menor repercusi¨®n en medios y parece que tienen que reivindicarse mucho m¨¢s. Azara Garc¨ªa de los Salmones inici¨® hace un tiempo una campa?a #nosomosinvisibles para hacer una llamada de atenci¨®n con este tema¡±.

M¨¢s sangrante a¨²n es montar una carrera y decretar premios inferiores para las mujeres. Es lo que suced¨ªa en las 24 Horas en Punto, celebrada en la localidad madrile?a de Pinto. Para tres primeros clasificados hombres, hab¨ªa trofeos y obsequios. En el caso de las mujeres, 2? y 3? clasificadas deb¨ªan conformarse con un obsequio. Twitter no tard¨® en arder al descubrirse el agravio comparativo. @noeliagcanser les recordaba que ¡°repartir los premios equitativamente es responsabilidad de la carrera¡±. @srtaofood a?ad¨ªa: ¡°No pienso correr una carrera en la que me consideran de segunda categor¨ªa. Y no es cuesti¨®n de que se apunten m¨¢s mujeres. Es una cuesti¨®n de respeto¡±. @pher_pere_ aportaba una soluci¨®n salom¨®nica: ¡°Los trofeos valen cuatro duros (¡­) Igual lo que hay que hacer es recortar en premios a los hombres, si supone problema el dar los mismos a mujeres¡±. La Organizaci¨®n ataj¨® torpemente el asedio, acusando a algunas corredoras de no tener ni idea de la dureza de una carrera de ultra distancia y excus¨¢ndose en que normalmente hay muchas menos corredoras que corredores. Lo que no quita para que unos y otros paguen lo mismo por el dorsal (40 euros). El debate subi¨® de tono.

Otros colegas, como el Club de Atletismo San Fernando @atletismosanfer, les recriminaba que ¡°ya solo plantearlo y defenderlo es indecente. Salvo que solo os interese el dinero, sin saber si son muchas o pocas, los premios deben ser igualitarios¡±. Finalmente, la organizaci¨®n de la carrera decid¨ªa eliminar la cuenta @pinto_turismo, borrando as¨ª todos los tuits. La periodista y runnerBego?a Beristain reprueba este tipo de actitudes: ¡°No me vale eso de que ¡®como ven¨ªs pocas, los premios son menos¡¯. La categor¨ªa es la que es y el premio es el que debe ser, seamos dos o trescientas. Y m¨¢s cuando por el dorsal se paga lo mismo. Para estas cosas muchos organizadores a¨²n viven en el siglo XIX¡±. Insiste en que no es una locura m¨¢s de las feministas, ni una petici¨®n hist¨¦rica por un trofeo. ¡°Las mujeres queremos los mismos premios y las mismas distancias. Que tardaremos m¨¢s en hacerlo, s¨ª. Pero pagamos lo mismo, nos esforzamos lo mismo y debemos tener la misma recompensa. Ya est¨¢ bien de pasear el ¡®sindrome de la impostora¡¯, esa man¨ªa femenina de creer que no nos merecemos lo que tenemos, que no vamos a ser capaces, que lo hacemos peor que ellos. Eso tiene que acabarse. Somos iguales¡±.