Un juez justifica que una mujer no fue maltratada porque viste "a la moda"

Un magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona ha emitido una pol¨¦mica sentencia en la que exculpa por falta de pruebas a un hombre acusado de maltratar a su esposa y a?ade que ¨¦sta no re¨²ne el perfil de una v¨ªctima de la violencia dom¨¦stica por razones est¨¦ticas. El juez, Francisco Javier Paul¨ª Collado, asegura que la demandante acud¨ªa al juicio "no s¨®lo arreglada, sino vestida cada d¨ªa diferente, con anillos, pulseras y curiosos pendientes".

En la sentencia, el juez exhime de toda culpa al marido de la denunciante, una chica marroqu¨ª, por falta de pruebas y porque las declaraciones de la v¨ªctima durante el juicio fueron contradictorias. Sin embargo, y junto a las causas objetivas que fundamentan la sentencia, el juez asegura que "ir a la moda" es impropio de una mujer que ha sufrido durante meses el maltrato de su esposo. El magistrado tambi¨¦n se?ala que la decisi¨®n de la supuesta v¨ªctima de abandonar el hogar conyugal por sus propios medios tampoco demuestra el comportamiento t¨ªpico de temor que habitualmente refleja la mujer maltratada.

Latifa Daghdagh fue vendida por sus padres a los 17 a?os para casarse y, a los dos a?os, la mandaron a Espa?a a trabajar. Desde julio de 2001 a octubre de 2002 estuvo en diferentes casas de acogida para mujeres maltratadas.

La vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y presidenta del Observatorio contra la Violencia Dom¨¦stica, Montserrat Comas, ha defendido al juez de Barcelona, aunque ha considerado un error desafortunado las alusiones del magistrado a la vestimenta de la denunciante. La vocal del CGPJ ha explicado que el juez de lo Penal n¨²mero 22 de Barcelona, Francisco Javier Paul¨ª Collado, era "un buen profesional" que en su trayectoria ha demostrado adem¨¢s ser sensible hacia las v¨ªctimas de violencia dom¨¦stica, ya que ha favorecido la implantaci¨®n de protocolos en Catalu?a de actuaci¨®n que permitan proteger a las mujeres de esas agresiones.

Montserrat Comas ha calificado de "correcto" el fallo absolutorio, ante la falta de pruebas y las dudas razonables sobre la fecha en que se produjeron las lesiones que presentaba la chica. La vocal del CGPJ ha explicado que el juez razona en su sentencia sus dudas porque, seg¨²n el relato de la joven, desde el d¨ªa en el que es presuntamente agredida por su marido, tambi¨¦n de nacionalidad marroqu¨ª, el 13 de julio de 2001, hasta el 20 de julio, fecha en la que se emite el parte de lesiones y el informe m¨¦dico, transcurre un tiempo en el que ella no vuelve a ver a su marido. Seg¨²n Comas, el juez observa que existe una "duda" sobre en qu¨¦ d¨ªa han ocurrido las lesiones, "porque el parte m¨¦dico acredita que son del d¨ªa 20" y la "duda de si pod¨ªa hab¨¦rselas ocasionado otra persona teniendo en cuenta que han pasado ocho d¨ªas en los que no ha visto a su marido".

Tras conocer la sentencia, una representante de la Comisi¨®n para la Investigaci¨®n de los Malos Tratos ha declarado en la Cadena SER que la decisi¨®n del juez ha sido "aberrante" y ha pedido al Observatorio del Consejo del Poder Judicial act¨²e inmediatamente contra el magistrado de Barcelona. Desde el Gobierno, Eduardo Zaplana, sin querer pronunciarse sobre el fondo de la sentencia alegando que no la conoc¨ªa, ha asegurado que muchas veces "hay sentencias que nos aterran".

El contrapunto lo han puesto magistrados catalanes, quienes definen a Francisco Javier Paul¨ª Collado como un hombre competente y cuya defensa en favor de la mujer maltratada ha merecido en dos ocasiones la condecoraci¨®n por parte de los Mossos d'Escuadra.