El PSOE denuncia que un 38% de los ¨¢rboles del Plan de Reforestaci¨®n del Ayuntamiento est¨¢n secos

El grupo municipal socialista de Madrid ha denunciado hoy que el Ayuntamiento s¨®lo ha colocado 78.877 ¨¢rboles de los 101.706 que deber¨ªa haber plantado con motivo de la primera y segunda fase del Plan de Reforestaci¨®n Madrid Calle 30, cuyo plazo de ejecuci¨®n termina hoy, lo que supone un cumplimiento s¨®lo del 78%. Adem¨¢s, ha advertido que de estos ¨¢rboles, m¨¢s de 30.000 est¨¢n secos o presentan deficiencias que impiden su crecimiento.

La portavoz del PSOE, Trinidad Jim¨¦nez, y el concejal responsable en materia de Medio Ambiente, Pedro Sant¨ªn, han calificado el proyecto de "aut¨¦ntica chapuza", ya que, seg¨²n ellos, "no se ha plantado ni un solo ¨¢rbol en Arganzuela, Latina y Fuencarral-El Pardo, los distritos m¨¢s afectados por las talas realizadas tras las obras de la M-30, que han ocasionado la desaparici¨®n total de 20.500 ejemplares".

Ambos ediles tambi¨¦n criticaron el hecho de que el Gobierno municipal haya plantado ¨¢rboles "innecesariamente" en lugares que han sido objeto de reforestaci¨®n durante los ¨²ltimos a?os y que ya presentaban una alta densidad arb¨®rea. As¨ª, aprovecharon la visita que ambos realizaron al Parque Forestal de Entrev¨ªas para quejarse de que el Ayuntamiento ha colocado en esta zona 9.299 ¨¢rboles, cuando la Comunidad ya hab¨ªa invertido m¨¢s de 300.000 euros entre 2001 y 2005.

Coste desorbitado

En este contexto, se refiri¨® a las caracter¨ªsticas de los ejemplares plantados y explic¨® que tienen entre 80 cent¨ªmetros y un metro de altura, con un per¨ªmetro m¨¢ximo de siete cent¨ªmetros, "cuando los ¨¢rboles talados ten¨ªan una media de edad de 35 a?os", subray¨®.

Asimismo, Jim¨¦nez denunci¨® que los nuevos ¨¢rboles son demasiado peque?os y de baja calidad y afirm¨® que tienen un valor tres veces menor que los 78 euros que ha costado cada uno de ellos. Teniendo en cuenta el precio de cada ejemplar, se?al¨®, esto significa que el coste total de los 30.000 ¨¢rboles que est¨¢n secos o presentan deficiencias asciende a 2,3 millones de euros, una cifra que calific¨® de "absolutamente desorbitada".

Adem¨¢s, Jim¨¦nez puso de manifiesto que no existe correspondencia entre las especies taladas y las plantadas. "Mientras que el 80% de los ¨¢rboles talados por las obras de la M-30 eran acacias y pl¨¢tanos, el 99% de los nuevos ¨¢rboles son pinos (pi?onero y carrasco) y encinas", precis¨®.

Por su parte, Sant¨ªn acus¨® al Gobierno de Ruiz-Gallard¨®n de no cumplir con lo establecido en el art¨ªculo 209 de la Ordenanza de Medio Ambiente, que indica que el autor o autores de las talas urbanas deber¨¢n plantar tantos nuevos ¨¢rboles como edad tuvieran los talados. "Si tenemos en cuenta que las obras de la M-30 han provocado la tala de 20.500 ejemplares de una media de 35 a?os, se deduce que el Ayuntamiento deber¨ªa de haber plantado 717.500 ¨¢rboles y no los 253.994 que contempla el Plan de Reforestaci¨®n", concluy¨®.