El Comit¨¦ de Bio¨¦tica avala que el aborto de menores sea confidencial

El Comit¨¦ de Bio¨¦tica, ¨®rgano de asesoramiento del Gobierno, aval¨® ayer los puntos m¨¢s pol¨¦micos de la reforma de la ley del aborto: el sistema de plazos y la autonom¨ªa de las menores de 16 y 17 a?os para decidir interrumpir su embarazo sin necesidad de informar a los padres. Sobre uno de los puntos que no queda resuelto en el proyecto de ley, la objeci¨®n de conciencia del personal sanitario, llama la atenci¨®n al Ejecutivo: es "urgente" que se regule para que las mujeres vean garantizada su prestaci¨®n.

Sobre la cuesti¨®n de las chicas de 16 y 17 a?os, y despu¨¦s de admitir que la adolescencia es una "edad poco propicia para la comunicaci¨®n familiar" y que es complicado que los padres ejerzan sus deberes sin tener informaci¨®n, el Comit¨¦ afirma que es "dif¨ªcilmente compatible el reconocimiento de la autonom¨ªa de la menor para decidir la interrupci¨®n de su embarazo con un paralelo derecho de los padres a ser informados".

"En esa esfera de autodeterminaci¨®n, debe respetarse su derecho a la intimidad y a la protecci¨®n de sus datos personales", concluye el informe. Lo que s¨ª se sugiere es que la informaci¨®n que se da a la menor sea "espec¨ªfica, adaptada y reforzada", y que incluya la recomendaci¨®n de hablar con los padres o con alg¨²n otro adulto de su confianza.

El Comit¨¦ hace hincapi¨¦ en que la Ley de Autom¨ªa del Paciente ya prev¨¦ la informaci¨®n e intervenci¨®n de los padres en los casos en que, a juicio del facultativo, el caso implique una actuaci¨®n de grave riesgo para la menor, de forma que estos supuestos quedar¨ªan cubiertos.

Es la primera vez que un organismo consultivo respalda la capacidad de decisi¨®n de las menores de forma absoluta. El Consejo de Estado, que aval¨® el anteproyecto de ley del Gobierno en sus principales puntos, dijo que deber¨ªa informarse a los padres aunque se mantuviera la capacidad de decisi¨®n de la menor. El Consejo General del Poder Judicial, por su parte, no consigui¨® emitir un informe sobre la reforma del aborto por primera vez en su historia porque los vocales no llegaron a un acuerdo y el profundamente dividido Consejo Fiscal se mostr¨® en desacuerdo con este aspecto concreto.

La objeci¨®n de conciencia, que no queda regulada en la ley del aborto y que tampoco est¨¢ claro que vaya a estarlo en la Ley de Libertad Religiosa que prepara el Ministerio de Justicia, preocupa al Comit¨¦ de Bio¨¦tica: "La ausencia de una regulaci¨®n de la objeci¨®n de conciencia del personal sanitario en el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol ha producido una distorsi¨®n en el funcionamiento del sistema, que deja de atender a personas que acuden leg¨ªtimamente al mismo y se ven obligadas a recurrir a centros privados especializados". Esto "pone en cuesti¨®n el principio de equidad seg¨²n el cual el Estado debe garantizar todas las prestaciones a que los ciudadanos tienen derecho". A?ade que si se regula la objeci¨®n al aborto, deber¨ªa sancionarse a todos aqu¨¦llos que aleguen cuestiones de conciencia "fraudulentas o simuladas".

El informe evita el debate sobre si el aborto es en s¨ª aceptable. Parte de la base de que la interrupci¨®n voluntaria del embarazo ya fue despenalizada en 1985 y que, por lo tanto, lo ¨²nico que debe estudiarse ahora es si funciona la ley vigente y si es necesario reformarla. Y es claro: "La Ley de 1985 no ha tenido una interpretaci¨®n o aplicaci¨®n satisfactoria. Al mismo tiempo, se ha dejado de tomar en consideraci¨®n la autonom¨ªa reproductiva de la mujer al derivar en terceras personas la decisi¨®n ¨²ltima de interrumpir un embarazo".

El informe avala el sistema de plazos despu¨¦s de analizar los distintos estadios de desarrollo embrionario y fetal. Afirma que "no comporta una desprotecci¨®n absoluta de la vida prenatal" porque se limita la interrupci¨®n voluntaria del embarazo a un periodo de tiempo determinado y porque se exige que la mujer sea informada sobre otras opciones. Pero, eso s¨ª, indica que esta informaci¨®n debe ser "verbal, directa y personalizada".

Se emplaza al legislador a especificar claramente si las 14 semanas de plazo libre para abortar se refieren a la edad embrionaria (desde la fecundaci¨®n) o a la edad gestacional (desde el inicio de la ¨²ltima menstruaci¨®n) para que no haya problemas de inseguridad jur¨ªdica, que es precisamente lo que pretende evitar la nueva ley. Y considera razonable el plazo de las 14 semanas de edad gestacional para abortar por ser el momento en el que acaban de formarse los ¨®rganos, aparatos y sistemas del feto.

El debate sobre la reforma de la ley del aborto en Espa?a est¨¢ cargado de ideolog¨ªa. M¨¢s que en otros pa¨ªses. Sobre los principios morales que deben tenerse en cuenta en la elaboraci¨®n de la legislaci¨®n, dice el Comit¨¦: "El fin de una sociedad democr¨¢tica no es el de imponer un ¨²nico c¨®digo ¨¦tico, a trav¨¦s de normas jur¨ªdicas, sino el de reconocer que una sociedad plural genera diferentes c¨®digos ¨¦ticos (especialmente en materias tan estrechamente unidas a la intimidad y libertad ideol¨®gica y religiosa) y articular un sistema jur¨ªdico que permita la coexistencia de valores y principios plurales", se?ala. "La regulaci¨®n de la interrupci¨®n voluntaria del embarazo respeta la libertad de la mujer y no obliga nadie a abortar".