EE UU "no pedir¨¢ perd¨®n ni reparar¨¢" al mundo por las emisiones de CO2 de los ¨²ltimos 200 a?os

Lo bueno que tienen los pol¨ªticos estadounidenses es que se les entiende todo. El enviado especial de Obama para el Cambio Clim¨¢tcio, Todd Stern, no es una excepci¨®n. Este mi¨¦rcoles, reci¨¦n aterrizado en Copenhague para la Cumbre del Clima -a la que lleg¨® antes que sus hom¨®logos europeos a los que puso en evidencia- dej¨® clara su postura: "EE UU no firmar¨¢ Kioto ni nada que sea lo mismo pero con otro nombre". Sin embargo, a?adi¨® que buscan "el acuerdo m¨¢s fuerte posible" y que est¨¢n dispuestos a financiar la lucha contra el cambio clim¨¢tico en los pa¨ªses en desarrollo: "Podr¨ªa haber inversiones para adaptaci¨®n en pa¨ªses pobres y en bosques. No veo dinero p¨²blico de EE UU destinado a China. Intentamos dirigir nuestro dinero p¨²blico a pa¨ªses m¨¢s pobres. China tiene una econom¨ªa emergente y grandes fondos". EE UU ve a China como su pr¨®ximo gran competidor y no piensa financiarlo.

Stern admiti¨® que EE UU es el gran responsable del calentamiento global en t¨¦rminos hist¨®ricos (ha emitido desde 1890 tres veces m¨¢s que China) -"no hay duda de que EE UU tiene la emisi¨®n hist¨®rica mayor", se?al¨®-, pero neg¨® que fueran a pedir perd¨®n: "Durante 200 a?os la gente no sab¨ªa que el CO2 causaba este problema. Rechazo categ¨®ricamente la sensaci¨®n de culpa o de que tenga que haber una reparaci¨®n. El pa¨ªs en el que las emisiones crecen dram¨¢ticamente es China. En 2030 van a ser un 80% superiores a las de EE UU. No puedes ni siquiera pensar en controlar este problema sin China. Tienen una econom¨ªa tremendamente pujante aunque est¨¢n lejos de nosotros. Pero las emisiones son las emisiones. S¨®lo hay que mirar el mapa".

Stern prometi¨® "dinero real" de EE UU "dentro de la ecuaci¨®n" de la soluci¨®n a la cumbre de Copenhague y afirm¨® que su intenci¨®n inicial era conseguir un acuerdo vinculante pero que fue el primer ministro dan¨¦s el que rebaj¨® la expectativa a un acuerdo pol¨ªtico al verlo muy lejos. El representante de Obama tambi¨¦n asegur¨® que la reducci¨®n del 17% en 2020 respecto a 2005 que trae la Casa Blanca a Copenhague puede ampliarse: "El objetivo de EE UU puede elevarse m¨¢s all¨¢ del 17% basado en sistemas de conservaci¨®n de bosques internacionalmente. No lo contamos porque esta legislaci¨®n est¨¢ en proceso en el Senado y no me gusta prometer cosas que no est¨¢n en mi mano. Pero cuando est¨¦n aprobadas las presentaremos a la Convenci¨®n".

Las palabras de Stern supusieron un cambio en un d¨ªa marcado por la filtraci¨®n de un borrador dan¨¦s el d¨ªa anterior en el que los pa¨ªses se comprometen a que las emisiones mundiales toquen techo en 2020. El texto fue rechazado categ¨®ricamente por los pa¨ªses en desarrollo.

El portavoz de los pa¨ªses en desarrollo, el sudan¨¦s Lumumba Stanislaus Kaw Di Aping, arremeti¨® contra el borrador del Acuerdo de Copenhague preparado por la presidencia danesa. "El primer ministro dan¨¦s est¨¢ desesperado pero no deber¨ªa confundir su carrera pol¨ªtica con un acuerdo a cualquier precio. Debe haber un punto intermedio entre la voluntad de los pa¨ªses ricos y los pobres", se?al¨® el portavoz del G77 m¨¢s China, que representa a los pa¨ªses en desarrollo. ?stos denunciaron que el borrador est¨¢ dise?ado por y para los pa¨ªses ricos y acusaron a Dinamarca de ponerse del lado de los pa¨ªses desarrollados en vez de buscar puntos de acuerdo entre los bloques: "Los pa¨ªses desarrollados tienen una responsabilidad hist¨®rica por haber da?ado la atm¨®sfera durante los ¨²ltimos 200 a?os".

El embajador sudan¨¦s ante la ONU, con su tono pausado para enfatizar las ideas, critic¨® hasta el objetivo de limitar el calentamiento a dos grados respecto a la era preindustrial: "Los dos grados cent¨ªgrados es devastador para ?frica. D¨¦jenme que lea la siguiente frase del cuarto informe del IPCC: 'Las cuatro regiones de ?frica y en todas las temporadas la temperatura aumentar¨¢ entre tres y cuatro grados, aproximadamente 1,5 veces la respuesta global a la temperatura. Con dos grados eliges que ?frica tiene que aceptar una subida de 3,5 grados. Adem¨¢s no hay base cient¨ªfica para los dos grados cent¨ªgrados".

El secretario de la Convenci¨®n de Naciones Unidas para el Cambio Clim¨¢tico, Yvo de Boer, rest¨® importancia al borrador y sostuvo que "es algo que no existe" y que "no ha estado sobre la mesa de manera formal". De Boer asegur¨® en una breve comparecencia ante la prensa que "un grupo de pa¨ªses considera que ese borrador no est¨¢ equilibrado. La gente lo ve como un documento que no quiere que sea la base de la negociaci¨®n".