La fiscal¨ªa solicita que se repita el juicio contra la mujer que mat¨® a su marido en Tafalla

"Contradictorio, incongruente, adem¨¢s de il¨®gico, arbitrario y contrario al sentido com¨²n". As¨ª califica la fiscal¨ªa el veredicto del jurado popular que absolvi¨® a Mar¨ªa Pilar Marcos tras matar a su marido, Jos¨¦ Antonio Gil Silva, en el transcurso de una fuerte discusi¨®n el 2 de noviembre de 2009 en Tafalla (Navarra). En su recurso, la fiscal encargada de este caso argumenta que el fallo debi¨® ser considerado nulo porque est¨¢ probado que la mujer fue la autora material de la cuchillada mortal pero al mismo tiempo sale absuelta. El hijo mayor del matrimonio, Marcos Gil, vuelve a salir en defensa de su madre. "No nos rendiremos bajo ning¨²n concepto, aunque sabemos que esto no se va a acabar nunca", subraya.

Tras la presentaci¨®n del recurso de la fiscal y la correspondiente impugnaci¨®n de la defensa, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra deber¨¢ ahora analizar de nuevo el caso y volver a convocar una vista para decidir si se repite o no el juicio. En ella la fiscal, que ped¨ªa 11 a?os de prisi¨®n por homicidio, defender¨¢ que en el fallo del jurado hay incluso "una ausencia de veredicto", porque no se lleg¨® a ninguna conclusi¨®n sobre la muerte de Jos¨¦ Antonio, que muri¨® a los 77 a?os tras recibir una pu?alada en el pulm¨®n. "Si no fue un accidente, la acci¨®n de clavar el cuchillo realizada por la acusada o es dolosa o es imprudente, siendo las argumentaciones del jurado absolutamente incompatibles e incongruentes", afirma la fiscal.

El tribunal, seg¨²n la fiscal, se contradice al considerar probado por unanimidad que la mujer "ejecut¨® directa y materialmente, por s¨ª misma, la acci¨®n de clavar el cuchillo", y a la vez asegurar que "no ha sido probado que la acusada hubiese dirigido el cuchillo contra la v¨ªctima, ni que se hubiese representado como altamente probable o como posible que durante el forcejeo se clavara el cuchillo". Finalmente, el veredicto del jurado popular declar¨® no culpable a Mar¨ªa Pilar Marcos, de 64 a?os, por un solo voto de diferencia, ya que 6 de los 9 miembros del tribunal la consideraban culpable de homicidio pero se necesitaban 7 votos.

Sobre este punto, el abogado de la defensa, ?ngel Ruiz de Erenchun, entiende que la sentencia pueda resultar sorprendente "pero la votaci¨®n del jurado y el sistema actual que lo regula es el que es, aunque quiz¨¢ habr¨ªa que pensar en una mayor¨ªa menos cualificada". En su opini¨®n, durante el juicio qued¨® "claramente demostrado" que la mujer, maltratada f¨ªsica y psicol¨®gicamente durante todo su matrimonio, "no ten¨ªa intenci¨®n de matar a su marido y de hecho intent¨® taponar la herida".

El hijo mayor del matrimonio, Marcos Gil, de 44 a?os, lamenta que justo cuando su madre empezaba a vivir "un poco m¨¢s tranquila" haya vuelto a "inquietarse" al conocer el recurso. "Ellos ver¨¢n lo que hacen, pero mi madre ya es mayor y aunque no tenemos mucho dinero, los cinco hermanos haremos lo que podamos para defenderla, somos fuertes y no vamos a dejar que hagan lo que quieran con ella".