Condena por el retraso en diagnosticar un c¨¢ncer de mama

El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa ha condenado al Servicio Andaluz de Salud a pagar una indemnizaci¨®n de 60.000 euros a una mujer de C¨¢diz a la que se le detect¨® con al menos seis meses de retraso un tumor maligno en una de las mamas, un bulto que ella misma descubri¨®.

El Defensor del Paciente ha informado hoy de esta sentencia con la que la Secci¨®n 3A? de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa en Sevilla ha confirmado la sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo n¨²mero 1 de Sevilla y contra la que el SAS interpuso un recurso de apelaci¨®n que ha sido desestimado.

Adem¨¢s de a indemnizar a la paciente, la sentencia condena al SAS a pagar las costas del recurso, un hecho que, seg¨²n el Defensor del Paciente, es "verdaderamente novedoso" ya que, seg¨²n dice en un comunicado, el TSJ no suele imponer las costas de los procesos a la administraci¨®n p¨²blica sanitaria.

El caso se inici¨® en octubre del 2004 cuando la mujer, de 34 a?os, se detect¨® en una autoexploraci¨®n un peque?o bulto en la mama derecha.

La mujer acudi¨® inmediatamente al Ambulatorio Cervantes de C¨¢diz, en donde su m¨¦dico de cabecera le mand¨® una cita con el especialista para que le realizara una mamograf¨ªa.

Tras la prueba, el m¨¦dico le dijo que no hab¨ªa ning¨²n problema y que se hiciera una revisi¨®n seis meses despu¨¦s.

Seis meses m¨¢s tarde, la mujer acudi¨® de nuevo al ambulatorio, donde le dieron un volante para que se realizara una nueva mamograf¨ªa, tras lo que los facultativos le volvieron a decir que no hab¨ªa problema y que volviera dentro de un a?o.

Cuando al a?o la mujer acudi¨® de nuevo para pedir una cita para una tercera mamograf¨ªa, se le realiz¨® una exploraci¨®n visual y manual, tras lo cual fue remitida al Hospital Puerta del Mar de C¨¢diz para que en Urgencias le realizaran mamograf¨ªa y ecograf¨ªa.

De all¨ª fue "inmediatamente" derivada a la Unidad Cl¨ªnica de Patolog¨ªa Mamaria, donde le diagnosticaron un carcinoma de mama "que ya presentaba una masa de 15x12 cm (tan grande como un aguacate)".

La sentencia, seg¨²n el Defensor del Paciente, dice que la administraci¨®n sanitaria no respet¨® los plazos de seis meses entre una mamograf¨ªa y otra y que no se valor¨® que la mujer presentaba una cierta asimetr¨ªa mamaria, por lo que "lo correcto hubiera sido haber cumplido por parte del SAS el Protocolo de Prevenci¨®n Precoz del C¨¢ncer de Mama y haberle realizado una ecograf¨ªa axilar y tambi¨¦n una PAAF (Punci¨®n con Aguja Fina) y haber tomado una muestra de tejido".

Al no hacerlo el tribunal considera que hubo un retraso de al menos seis meses en el seguimiento de la paciente, un tiempo durante el que el tumor cancer¨ªgeno creci¨®, aument¨® en intensidad y se extendi¨® con met¨¢stasis por la zona de la axila.

La mujer sufri¨® una cirug¨ªa con la que se le extirp¨® completamente la mama derecha y, seg¨²n el Defensor del Paciente, sigue precisando de tratamientos de quimioterapia y radioterapia "que pudieron ser evitados si se hubieran cumplido los Protocolos y las Oncogu¨ªas de mama en materia de prevenci¨®n del C¨¢ncer Precoz de Mama".

Para esta organizaci¨®n "este tipo de sentencias sirven para concienciar a los profesionales sanitarios para que en lo sucesivo extremen el deber de cuidado en este tipo de casos".