Internet declara la guerra a una nueva ley antipirater¨ªa de EE UU

Google, Facebook, Mozilla, Zynga, eBay, Twitter, Yahoo!, LinkedIn y AOL han pagado una p¨¢gina de publicidad en The New York Timescontra una proposici¨®n de ley en Estados Unidos (EE UU) que pretende bloquear los sitios que alberguen o conduzcan, sin licencia, a contenidos sometidos a derechos.

El anuncio es una muestra de la reacci¨®n que ha provocado la propuesta en la comunidad de Internet. Cartas de profesores de Derecho, firma de peticiones digitales para su retirada, apertura de sitios para combatirla... son algunas de las iniciativas en marcha. La proposici¨®n est¨¢ en tr¨¢mite de audiencia en la C¨¢mara de Representantes. De prosperar, deber¨ªa negociarse con el Senado, que tiene en cartera una ley similar, lo que alarga en el tiempo su eventual aprobaci¨®n. Se la conoce como SOPA (Stopping Online Piracy Act).

Grandes empresas publican un anuncio contra la futura normativa

La futura ley pretende el ahogo financiero de estos sitios, persiguiendo a quien contrate publicidad o a los servicios que tramitan transferencias y pagos. Adem¨¢s, con permiso judicial, impedir¨¢n el acceso a los mismos, est¨¦n en servidores de EE UU o del extranjero, mediante el bloqueo de sus direcciones en Internet.

En el citado anuncio, las compa?¨ªas manifiestan su preocupaci¨®n porque la ley perjudique la innovaci¨®n y el dinamismo que ha hecho de Internet un importante motor de crecimiento econ¨®mico y de creaci¨®n de empleo. Los temores se centran en que se altere el actual sistema de dominios con la creaci¨®n de una lista negra de direcciones y que se imponga a proveedores de acceso la monitorizaci¨®n de la actividad de sus clientes. Los defensores de la futura ley, Hollywood y la industria discogr¨¢fica tambi¨¦n apelan al mismo argumento: la pirater¨ªa debe combatirse porque destruye empresas y empleo.

Para Lloren? Valverde, vicerrector de Tecnolog¨ªa de la UOC, estas medidas se asemejan a las que practican pa¨ªses censores como China. Admite que combinar la protecci¨®n de la propiedad intelectual con f¨®rmulas antiguas y el desarrollo tecnol¨®gico es dif¨ªcil. "De aplicarse estas medidas", sostiene, "nos dar¨ªamos cuenta de que Internet no es nuestro". Valverde recuerda proyectos, como Freedom Box Foundation Internet, que trabajan para crear redes alternativas, al margen de los operadores. La Electronic Frontier ha alertado de que la ley afectar¨ªa a servicios como Tor, que ofrecen la navegaci¨®n an¨®nima y que son usados por disidentes en pa¨ªses que censuran Internet.

Se perseguir¨ªan los pagos y la publicidad en los sitios denunciados

La inquietud que despierta el proyecto se evidencia en la publicaci¨®n de cartas abiertas, todas con fecha del 15 de noviembre, de distintos colectivos. Asociaciones civiles de otros pa¨ªses como European Digital Rights, Quadrature du Net y Reporteros sin Fronteras las han suscrito. Otras las firman profesores de Derecho que denuncian sus deficiencias constitucionales y la ruptura de una pol¨ªtica de defensa de la libertad de expresi¨®n que perjudicar¨ªa la imagen del pa¨ªs en el mundo. Desde octubre hay abierta una petici¨®n para que la Administraci¨®n de Obama intervenga. Tambi¨¦n en la Red hay una carta abierta, Salvemos Internet, dirigida a los congresistas para que la paralicen. Se pide que se mantenga este pilar de la democracia que es Internet. La han suscrito cerca de 400.000 internautas. EE UU ya ha bloqueado sitios, como el espa?ol rojadirecta, alegando infracci¨®n de la propiedad intelectual.