"Podr¨ªamos discutir un impuesto a las emisiones a partir de 2050"

G¨¹nther ?ttinger (1953, Sttutgart, Alemania) es el comisario Europeo de Energ¨ªa. Tras ser diputado y presidente del land alem¨¢n de Baden-W¨¹rttemberg, fue nombrado miembro de la Comisi¨®n Europea en febrero de 2010. Despu¨¦s del desastre de Fukushima, que calific¨® de ¡°apocalipsis¡±, ha coordinado una revisi¨®n de la seguridad en las centrales nucleares de toda la UE. Ma?ana presentar¨¢ las cinco opciones seleccionadas por Bruselas para reducir entre un 80% y un 95% las emisiones de CO2 de la Uni¨®n Europea de aqu¨ª a 2050.

?ttinger no ve un impuesto sobre las emisiones de carbono ni a corto ni a medio plazo. Renovar la tecnolog¨ªa actual encarecer¨¢ el recibo de la electricidad, pero en el futuro debe hacer a la UE menos dependiente de la volatilidad del precio del petr¨®leo y el gas.

Pregunta. ?Qu¨¦ busca la Comisi¨®n con esta propuesta?

Respuesta. En 2002 hicimos una propuesta parecida y hasta 2007 no se convirti¨® en el plan Europa 2020. Fueron cinco a?os de debate. Ahora toca empezar de nuevo. Vamos a escuchar a los Estados miembros, las regiones, las empresas, las ONG, los ciudadanos... Mi intenci¨®n es presentar una nueva propuesta legislativa sobre las emisiones de CO2 en 2014, antes de acabar el mandato de la actual Comisi¨®n.

P. ?Se baraja alguna preferencia entre los cinco escenarios que plantea?

R. De momento no. Cuando escuchemos las propuestas de las diferentes partes afectadas nos decantaremos por una.

P. Ninguna de sus propuestas prescinde de la energ¨ªa nuclear a pesar de que Alemania ha anunciado que se desnuclearizar¨¢ antes de 2022. ?Por qu¨¦ no contempla un escenario sin nucleares?

R. No me compete hablar a favor o en contra de la energ¨ªa nuclear. No podemos imponer qu¨¦ energ¨ªas usa cada Estado miembro y en qu¨¦ cantidad. Decir s¨ª o no a las nucleares es decisi¨®n de los Estados. El papel de la Comisi¨®n es asegurar la seguridad en el uso de esa energ¨ªa.

P. Todos los escenarios contemplan un gran incremento de las energ¨ªas renovables. ?Estar¨¢ asegurado el suministro?

R. Las renovables tendr¨¢n un gran papel, pero no podemos depender de ellas hasta que no desarrollemos sistemas para almacenar energ¨ªa en grandes cantidades. Los pantanos son un ejemplo de energ¨ªa renovable que se puede almacenar, pero son insuficientes. Hay que investigar en ese sentido.

P. Dependemos mucho de tecnolog¨ªa por desarrollar. ?C¨®mo podemos saber los costes que tendr¨¢n a largo plazo o incluso si funcionar¨¢n como esperamos?

R. Tomemos por ejemplo la captura y almacenaje de carbono. Hay proyectos peque?os en marcha y est¨¢n funcionando. Necesitamos algunos a?os. Mi intenci¨®n es que a mediados o finales de esta d¨¦cada sepamos con claridad su utilidad y podamos instalarlos en las centrales t¨¦rmicas. Sin ellos no podemos mantener las centrales t¨¦rmicas a largo plazo y reducir las emisiones tanto como queremos.

P. ?C¨®mo afectar¨¢ el resultado de Durban al comercio de derechos de emisi¨®n? ?Debemos ir hacia otro sistema como un impuesto sobre las emisiones de CO2?

R. Tenemos que mejorar el sistema de comercio de derechos europeo a partir de 2013 y exportarlo al resto del mundo. Un impuesto sobre las emisiones lo podr¨ªamos discutir a partir de 2050 o 2060, pero no ahora.

P. ?En qu¨¦ se basan sus predicciones para decir que el precio de la energ¨ªa bajar¨¢ a partir de 2030?

R. Hacer el cambio hacia un sistema menos contaminante supondr¨¢ un coste econ¨®mico que repercutir¨¢ en una subida del recibo de la electricidad, pero es un sacrificio que nuestra generaci¨®n debe hacer para garantizar precios estables o m¨¢s bajos a partir de 2030.