Canarias pagar¨¢ 654.035 euros por da?o cerebral en un parto en un centro privado

¡°No hubo monitorizaci¨®n del parto, no hab¨ªa ginec¨®logo ni pediatra en el centro y el beb¨¦ naci¨® sin respirar¡±. Estas son algunas de las causas por las que el Gobierno de Canarias, a trav¨¦s del Servicio Canario de Salud, indemnizar¨¢ a una familia de Tenerife con 654.035 euros tras reconocer una cadena de errores producidos en un parto que se deriv¨® a una cl¨ªnica privada y que tuvo como consecuencia que el beb¨¦ naciera sin respirar y sin tener la reanimaci¨®n adecuada. La reconocida irresponsabilidad produjo que el ni?o afectado padezca hoy ¡°discapacidad m¨²ltiple por la encefalopat¨ªa causada por el sufrimiento perinatal¡±, seg¨²n admite la administraci¨®n p¨²blica canaria. En la cl¨ªnica privada sostienen que ¡°no hubo mala praxis¡±.

La Consejer¨ªa de Sanidad del Gobierno aut¨®nomo reconoci¨® que en el recinto hospitalario Hospiten Tamaragua, ubicado en la localidad tur¨ªstica del Puerto de la Cruz (Tenerife), no se sigui¨® el protocolo adecuado una vez que una paciente a punto de dar a luz fue derivada a este centro con ¡°rotura de bolsa¡±. Seg¨²n un informe del Consejo Consultivo de Canarias, ¨®rgano supremo de consulta con igual rango que el Diputado del Com¨²n, realizado a instancias del Gobierno, ¡°no hubo monitorizaci¨®n durante el parto, el ginec¨®logo lleg¨® tarde y el ni?o naci¨® sin respirar, adem¨¢s de que tuvo que ser reanimado por una matrona, porque el pediatra no se encontraba en la cl¨ªnica o no fue avisado¡±, errores por los que ahora la sanidad p¨²blica, al ser la responsable de la derivaci¨®n, debe indemnizar a la familia, aunque la cantidad admitida ha sido rebajada de lo que inicialmente ped¨ªa la familia, 900.000 euros. En el informe emitido por el Consultivo se a?ade que el ni?o ¡°precisar¨¢ de la asistencia de una tercera persona¡± y matiza que ¡°nunca podr¨¢ valerse por s¨ª mismo, ni siquiera para ejecutar las labores m¨¢s elementales de su vida cotidiana¡±.

La asociaci¨®n El Defensor del Paciente, cuyo equipo jur¨ªdico ha llevado el caso, sostiene que solo con ¡°la monitorizaci¨®n del parto¡± se podr¨ªan haber evitado ¡°muchos de los problemas¡±, pero seg¨²n Carmen Flores, presidenta de la asociaci¨®n, ¡°el informe que ha facilitado el Gobierno de Canarias reconoce que se incumpli¨® todo el protocolo de actuaci¨®n¡±, en lo que considera un caso de ¡°flagrante irresponsabilidad de la sanidad p¨²blica al no fiscalizar los centros privados a los que deriva a los pacientes¡±. A¨²n as¨ª, Flores dice que este dinero ¡°no compensa el sufrimiento, ni mucho menos, pero deja en evidencia a la Administraci¨®n, que reconoce su grave error, aunque lo haga tarde¡±. El parto se produjo el 15 de junio de 2005, hace m¨¢s de seis a?os. Asimismo, desde El Defensor del Paciente aseguran que, ¡°aunque este caso no es muy com¨²n, la mayor¨ªa de las situaciones graves se producen en centros privados que, en caso de enfrentarse a determinadas situaciones, no tienen el equipo necesario para responder y acaban trasladando a los pacientes a centros p¨²blicos¡±.

Desde el Gobierno canario se?alan que si bien inicialmente abonar¨¢n la cantidad aceptada, solicitar¨¢n, ¡°ajust¨¢ndose a los tiempos¡±, la cantidad ¨ªntegra al centro hospitalario privado mediante una demanda.

Por su parte, el Grupo Hospiten insiste en que ¡°no se han podido acreditar¡± las mencionadas negligencias y tambi¨¦n aseguran que no existe prueba alguna de ¡°mala praxis¡± en la atenci¨®n durante el parto a pesar de que el Servicio Canario de Salud s¨ª la haya admitido y haya aceptado abonar la cantidad a la familia sin necesidad de recurrir a la justicia. De hecho, seg¨²n se ha podido saber, ha interpuesto un recurso al tr¨¢mite administrativo que a¨²n no se ha resuelto con el que intenta evitar la responsabilidad patrimonial del caso.

Hospiten sostiene que hay que esperar ¡°a la finalizaci¨®n de la v¨ªa administrativa para realizar una valoraci¨®n¡± de lo sucedido. El grupo empresarial cuenta con seis centros hospitalarios en Canarias.