?Estamos para Juegos?

La espantada de Roma como aspirante a albergar los Juegos Ol¨ªmpicos de 2020 con el argumento de que organizarlos supondr¨ªa ¡°un compromiso financiero que no ser¨ªa responsable¡± seg¨²n el primer ministro italiano, Mario Monti, puso en cuesti¨®n dos de los principios fundamentales que se atribuyen al mayor evento deportivo mundial: prestigio e impacto econ¨®mico. La explicaci¨®n del pol¨ªtico interino ¡ª¡°Italia est¨¢ atravesando una grave crisis y no puede permitirse distracciones o riesgos econ¨®micos¡±¡ª relanz¨® un debate antiguo: ?puede permit¨ªrselos Madrid, con una deuda de 6.348 millones de euros? ?Est¨¢ Espa?a preparada para un reto semejante, en pleno proceso de reformas laborales y financieras, se?alado habitualmente como pa¨ªs en riesgo de necesitar ayuda externa y con el lastre insostenible de un 23% de paro? ?Es un exceso m¨¢s, un ¨²ltimo brindis al sol acorde al dispendio de las arcas p¨²blicas por las Administraciones, o tiene sentido pese a la que est¨¢ cayendo?

¡°Con el debido respeto para Roma, no tiene nada que ver con la candidatura de Madrid. No es lo mismo empezar un camino que llevar dos candidaturas a la espalda, con las consiguientes inversiones¡±, entiende el presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) y de la candidatura, Alejandro Blanco. ¡°Se ha hecho un gran trabajo en 2012 y 2016, hemos cogido lo bueno de esos dos proyectos, escuchado al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) y cambiado lo que cre¨ªamos que pod¨ªamos mejorar, como dos subsedes que no contaban con conexi¨®n al AVE¡±, zanja.

La candidatura espa?ola insiste en que su caso y el de Roma ¡°son distintos¡±

¡°Son casos distintos, Madrid ya cuenta con el 80% del proyecto realizado, la inversi¨®n necesaria ser¨¢ peque?a y tendr¨¢ un retorno en empleos y beneficios incalculable¡±, subraya la alcaldesa, Ana Botella. ¡°La m¨ªnima inversi¨®n es la que exigen los estadios y recintos deportivos, lo que de verdad cuesta es mejorar las redes viarias, la capacidad hotelera... En ese sentido, Madrid tendr¨¢ pr¨¢cticamente que prolongar dos l¨ªneas de metro¡±, sentencia Ra¨²l Chapado, director general de Deportes de la candidatura madrile?a ¡ªya estuvo en la de 2016¡ª, que el 23 de mayo afronta el primer examen. Fuera de juego Roma, junto a la capital espa?ola se la juegan Bak¨² (Azerbaiy¨¢n), Doha (Catar), Estambul (Turqu¨ªa) y Tokio (Jap¨®n). Habitualmente alguna cae en esa primera criba, pero las cinco podr¨ªan pasar a la ronda final.

¡°El esfuerzo merece la pena¡±, insisten desde todos los estamentos implicados. ¡°La postura del Gobierno est¨¢ clara: el Consejo de Ministros mostr¨® su apoyo a la candidatura el 27 de enero y su compromiso con las garant¨ªas que exige el COI¡±, se apunta desde el Consejo Superior de Deportes.

Madrid 2020 calcula que los Juegos generar¨ªan unos ingresos directos de 1.400 millones. La inversi¨®n p¨²blica solo en sedes deportivas ascender¨ªa a 1.586 millones, a los que habr¨ªa que sumar otras infraestructuras (metro, tren, carreteras, etc¨¦tera). Desde el inicio de la carrera el pasado junio hasta el pasado martes, la candidatura ha gastado 2,95 millones de euros. Desde el martes hasta septiembre de 2013, espera emplear 26,82 millones m¨¢s. En total, 29,77 millones de euros, de los que el 38% saldr¨¢n de fondos municipales (11,47 millones).

La candidatura espa?ola insiste en que su caso y el de Roma ¡°son distintos¡±

¡°Apoyamos la candidatura con condiciones, pedimos austeridad, pero hay que presentarse porque consideramos que la relaci¨®n gastos-beneficios ser¨¢ favorable¡±, reflexiona el l¨ªder municipal socialista, Jaime Lissavetzky. ¡°Adem¨¢s, la familia ol¨ªmpica suele tener muy en cuenta la perseverancia. Sidney sali¨® en 2000, a la tercera, y por un solo voto sobre Pek¨ªn¡±, concluye Lissavetzky, que, como secretario de Estado para el Deporte (2004-2011), respald¨® los dos intentos anteriores. El l¨ªder socialista rechaza en cualquier caso que pueda reproducirse el caso de Londres 2012, que ha visto triplicarse su presupuesto previsto (11.160 millones de euros).

Por el momento Madrid 2020 solo cuenta con estimaciones econ¨®micas, puesto que hasta marzo ni siquiera ser¨¢ candidata. El estudio presentado al COI para los Juegos de 2012 cifraba en 6.534 millones las inversiones necesarias. Los beneficios habr¨ªan ascendido a 12.466 millones de euros y 174.460 empleos. Solo en ingresos por el aumento de visitantes a Madrid entre 2012 y 2017 se habr¨ªan generado 2.536 millones adicionales y otros 34.679 empleos, seg¨²n estas cuentas.

El informe de la candidatura de 2016 calcul¨® unos beneficios de 6.050 millones para la ciudad, a los que se habr¨ªan sumado 1.512 m¨¢s para la regi¨®n y 2.787 millones para el resto del pa¨ªs. El estudio cifraba en 6.497 millones las inversiones necesarias.

Barcelona se present¨® en plena reforma laboral, con aquella ETA...¡±

La candidatura aport¨® adem¨¢s un estudio de la Universidad de California-Berkeley (EE UU), que estimaba que una candidatura ol¨ªmpica mejora un 30% los indicadores de actividad econ¨®mica de la ciudad. Otro informe presentado al COI se?alaba que la repetici¨®n de la candidatura en 2016, tras la derrota de 2012, estaba ¡°dejando efectos beneficiosos visibles¡±, situando a Madrid en el mapa. Eso s¨ª, tambi¨¦n preve¨ªa que la Caja M¨¢gica atraer¨ªa ¡°grandes eventos deportivos internacionales¡±. No ha sido as¨ª. La instalaci¨®n cost¨® 294 millones (m¨¢s del doble del presupuesto). Desde su inauguraci¨®n, hace dos a?os, ha constituido un quebradero de cabeza pol¨ªtico y econ¨®mico para el Ayuntamiento, que ha tenido que emplear toda su inventiva para encontrarle un uso acorde con su grandilocuencia.

En plena recesi¨®n, con las canciller¨ªas europeas amenazando con una Europa de dos velocidades (los que no gastan m¨¢s de lo que ingresan, y el resto) y con la prima de riesgo (que mide la fiabilidad espa?ola frente a la alemana) por los aires, Armand Calvo, uno de los m¨¢ximos responsables de Barcelona 92, valora positivamente este tercer intento. ¡°Hay dos formas de encarar unos Juegos: que prevalezcan los intereses del evento o los de la ciudad. Y con los Juegos demostramos que ¨¦ramos serios. Transformamos Barcelona, la dotamos de unas infraestructuras que en ese momento cubr¨ªan sus necesidades en un periodo de seis o siete a?os cuando en condiciones normales nos habr¨ªamos ido a los 30 o 40 a?os. Madrid sigue la misma senda, la idea es que el proyecto no muera con los Juegos¡±, explica. El gasto fue de 1.280 millones de euros; las inversiones, 7.880 millones; el impacto econ¨®mico, 15.250 millones.

El proyecto cuenta
con el apoyo de PP y PSOE
en las tres Administraciones

Con la perspectiva que da el tiempo, Calvo destaca las diferencias entre la situaci¨®n actual y la de 1983, cuando Barcelona se present¨® como candidata. ¡°Se propuso dos a?os despu¨¦s del intento de golpe de Estado, con una tasa de inflaci¨®n alta, la reforma laboral de siderurgia y astilleros, aquella ETA... El panorama era grave, pero el Gobierno hizo un diagn¨®stico acertado¡±. El enorme gasto p¨²blico en otros grandes eventos como la Exposici¨®n Universal de Sevilla retras¨® un a?o una crisis que ya se barruntaba.

Veinte a?os despu¨¦s, Espa?a ha vuelto a caer en otra recesi¨®n sin haberse recuperado apenas de la anterior. Sin embargo, el apoyo popular a la candidatura es mayoritario, aunque levemente inferior al de los intentos anteriores. Seg¨²n la encuesta presentada al COI, el 75% de los habitantes de Madrid la respalda, porcentaje que se eleva al 84% en la regi¨®n y a nivel nacional. Los organizadores respiraron al conocer el resultado del sondeo, pues albergaban una ¡°preocupaci¨®n ¨ªntima¡± por el da?o que la crisis pudiera hacer.

Montreal tard¨® 30 a?os en pagar el d¨¦ficit de los Juegos de 1976

Entre los partidos pol¨ªticos tambi¨¦n hay consenso, aunque no falten las voces disonantes. A nivel estatal, la candidatura cuenta con el respaldo de PP (en el Gobierno) y PSOE, que suman 296 de los 350 esca?os del Congreso. En la Comunidad tambi¨¦n (108 de 129 esca?os), aunque el entonces secretario general del PP madrile?o, Francisco Granados, se mostrara cr¨ªtico antes de hacerse oficial la candidatura, y el l¨ªder socialista, Tom¨¢s G¨®mez, haya sembrado ahora en p¨²blico dudas sobre su oportunidad que en el momento de aprobarse en el Ayuntamiento se call¨®. Su partido vot¨® a favor con su pl¨¢cet, sumando, junto al PP, 46 de los 57 concejales. IU se abstuvo. UPyD se opuso. Este partido quiere llevar a la Asamblea de Madrid una proposici¨®n para instar al Gobierno a que no avale la candidatura. ¡°La experiencia ha demostrado que el presupuesto final poco o nada tiene que ver con las previsiones. El d¨¦ficit lo cubre el Estado u otros entes p¨²blicos¡±, expone la formaci¨®n. ¡°La mayor parte de las instalaciones sirve para poco o nada una vez terminados los Juegos, quedando como monumentos al despilfarro¡±, a?ade. Su l¨ªder, Luis de Velasco, va m¨¢s all¨¢, al entender que ¡°parte de la situaci¨®n por la que pasa Grecia se debe, entre otros factores, a que Atenas alberg¨® los Juegos de 2004¡±. ¡°No est¨¢ el cuerpo para Juegos, hay otras urgencias¡±, cree Izquierda Unida.

El pasado reciente demuestra en efecto que los Juegos se pueden ir de las manos. Montreal 76 es la pesadilla latente. La ciudad canadiense tard¨® 30 a?os en pagar un d¨¦ficit ol¨ªmpico de 775 millones de euros. Despu¨¦s de 35 a?os, el estadio apenas tiene uso. ¡°Los ?ngeles 84 cambiaron el modelo radicalmente. Hasta ese momento no exist¨ªan los derechos de televisi¨®n ni hab¨ªa grandes patrocinadores. Solo se hac¨ªan los Juegos por prestigio. [El expresidente del COI] Juan Antonio Samaranch revolucion¨® el sistema, lo moderniz¨® y le dio otra dimensi¨®n¡±, apunta Chapado. El director general de Deportes de Madrid 2020 tambi¨¦n hace hincapi¨¦ en las diferencias con Atenas 2004: ¡°Se lo tomaron con calma; a un a?o de los Juegos, el COI les llam¨® la atenci¨®n, barajando incluso la posibilidad de volver a repetir cuatro a?os despu¨¦s en Sidney¡±. La inversi¨®n privada, en concreto los grandes armadores, aportaron la financiaci¨®n a costa de unos alt¨ªsimos intereses. El d¨¦ficit fue de m¨¢s de 7.000 millones.

La gran fortaleza de Madrid es que no hay grandes novedades¡±

¡°Por todo ese tipo de razones, la gran fortaleza de la candidatura de Madrid es que no hay grandes novedades¡±, cree Lissavetzky. El l¨ªder socialista discrepa de la imagen fatalista que desde ciertos ¨¢mbitos transmiten del proyecto. ¡°Contamos con la experiencia de los dos intentos anteriores y con un porcentaje de infraestructuras concluidas alt¨ªsimo, por lo que los gastos ser¨ªan razonables¡±, valora. Lissavetzky apunta adem¨¢s uno de los principales retos, si no el mayor, de la candidatura: ¡°La iniciativa privada debe responder¡±. ¡°Los patrocinadores tienden a restringir sus dotaciones en ¨¦pocas como la actual. Me refiero a los nacionales, y no a las compa?¨ªas internacionales porque esos ya los cierra el COI¡±, opina Calvo. El antiguo responsable de Barcelona 92 apunta que ¡°es vital que se d¨¦ el apoyo de todas las Administraciones. Con todo lo que hay adelantado, los mayores esfuerzos deben dedicarse a convencer a quien lo requiera de que ese respaldo es oficial¡±.

Calvo asisti¨® al evento que el COI mont¨® en noviembre para orientar a las ciudades aspirantes y resolver dudas. ¡°Entonces ya vi un proyecto muy avanzado; desde ese punto de vista Madrid tiene mucho ganado, es l¨®gico que se presente¡±, concluye. La candidatura ha expuesto al COI y a la opini¨®n p¨²blica espa?ola que su objetivo es ¡°motivar a una sociedad que poco a poco se ha ido desilusionando por las circunstancias econ¨®micas y sociales que le ha tocado vivir¡±, y ¡°estimular el desarrollo econ¨®mico¡± y el empleo. Pero eso ser¨¢ si Madrid logra los Juegos el 7 de septiembre de 2013 en Buenos Aires. Hasta entonces, la consigna es solo una: austeridad.