El recorte es ¡°una bomba letal¡± para la ciencia, advierten los investigadores

La jornada Ciencia espa?ola ante los recortes presupuestarios, que reuni¨® en Madrid a sociedades cient¨ªficas, representantes sindicales e investigadores, advirti¨® de que los recortes en I+D que baraja el Ministerio de Econom¨ªa y Competitividad para este a?o -530 millones en subvenciones y 213 en cr¨¦ditos- ¡°suponen una bomba letal para el sistema de I+D+i en Espa?a¡±. Significa un descenso del gasto del 8,5% respecto a 2011 y se acumula una reducci¨®n del gasto p¨²blico en ciencia de los ¨²ltimos tres a?os, de manera que la ca¨ªda de los recursos transferidos a los organismos p¨²blicos de investigaci¨®n (OPI) y universidades asciende ya al 30%, seg¨²n los datos aportados en las conclusiones de la jornada. Estas cifras ¡°ponen en riesgo el mantenimiento de la capacidad operativa del sistema p¨²blico de investigaci¨®n¡±. Destaca la situaci¨®n ya cr¨ªtica de los OPI que, ¡°de confirmarse las previsiones [de recorte], podr¨ªan verse abocadas al cierre temporal de las instalaciones¡±.

Carlos Andradas, presidente de la COSCE (Confederaci¨®n de Sociedades Cient¨ªficas de Espa?a); Rosario Heras, presidenta de la Real Sociedad Espa?ola de F¨ªsica, Salce Elvira, secretaria confederal de I+D+i de Comisiones Obreras, Amaya Moro-Mar¨ªn, portavoz de la plataforma Investigaci¨®n Digna, as¨ª como el f¨ªsico Manuel Aguilar y Alfonso Gonz¨¢lez, exsubdirector general de investigaci¨®n de la Comunidad de Madrid, protagonizaron el debate en la jornada, celebrada esta semana en el Ciemat (Madrid) y moderada por Gerardo Delgado, director del Instituto de F¨ªsica Fundamental del CSIC. ¡°La investigaci¨®n en Espa?a debe ser considerada como estrat¨¦gica y debe regirse por un pacto de Estado que evite los vaivenes pol¨ªticos y asegure un marco de financiaci¨®n plurianual estable¡±, fue la primera conclusi¨®n del debate.

Hay que asegurar un marco de financiaci¨®n plurianual estable

Los expertos alertaron acerca de la necesidad de proteger el capital humano del sistema de I+D, que est¨¢ ¡°seriamente en peligro¡± y ¡°puede producirse en meses una aut¨¦ntica fuga de cerebros¡±. Adem¨¢s, es imperativo no disminuir las subvenciones para la ciencia¡±.

El recorte en el cap¨ªtulo de pr¨¦stamos es lo menos preocupante, seg¨²n los expertos, ya que supon¨ªan m¨¢s del 60% del presupuesto del a?o pasado (5.196 millones de euros para cr¨¦ditos frente a 3.390 millones de inversi¨®n real). De hecho, el Ministerio de Ciencia e Innovaci¨®n, que dirigi¨® Cristina Garmendia en el anterior Gobierno del PSOE, dej¨® de ejecutar el 85% de dinero que ten¨ªa disponible en ese cap¨ªtulo en 2011, apuntaron los expertos en sus conclusiones.

¡°En materia de recursos humanos, debe recuperarse la prioridad de la investigaci¨®n, entre otros sectores, eliminando las limitaciones a la tasa de reposici¨®n¡±, pidieron los participantes en el debate, advirtiendo que la edad media de los trabajadores en el ¨¢mbito de investigaci¨®n supera ya los 50 a?os ¡°y se inicia un proceso de jubilaci¨®n acelerada¡±, por lo que si estos investigadores no se remplazan, el sistema de I+D+i sufrir¨¢ una importante p¨¦rdida de competitividad¡±. Por ello, siendo el sistema de ciencia y tecnolog¨ªa estrat¨¦gico, ¡°debe reactivarse la oferta p¨²blica de empleo en I+D con el objetivo de lograr una tasa de reposici¨®n de efectivos de uno a uno¡±.

Debe reactivarse la oferta p¨²blica de empleo en el sector de I+D

En este ¨¢mbito, se destac¨® en la jornada la necesidad de relanzar los programas Ram¨®n y Cajal y Juan de la Cierva, de contrataci¨®n de investigadores de alta calidad, pero ¡°con una soluci¨®n de continuidad y cumpliendo los compromisos de estabilidad en el empleo¡±. Tambi¨¦n se se?al¨® la importancia de ¡°reforzar la financiaci¨®n del Plan Nacional de I+D+i¡± as¨ª como ¡°establecer mecanismos de colaboraci¨®n p¨²bico-privada en proyectos estables de investigaci¨®n, desarrollo e innovaci¨®n, y fomentar la generaci¨®n de nuevas empresas de base tecnol¨®gica¡±.

Los protagonistas del debate recordaron que la inversi¨®n en ciencia y tecnolog¨ªa no funciona como la inversi¨®n en infraestructuras ya que estas ultimas, si se paralizan en situaciones de escasez de recursos pueden retomarse m¨¢s adelante en el punto donde se interrumpieron. ¡°En ciencia, se si pierde el capital humano y hay discontinuidad, se produce un retraso irrecuperable y la p¨¦rdida de la nueva generaci¨®n de cient¨ªficos es inadmisible para el pa¨ªs¡±, concluyeron los expertos.