Condenada a usar Twitter para rectificar unos tuits sobre Uxue Barkos
El juez considera que las opiniones vertidas en la red social en 2011 por la exconcejal Ana Pineda constituyeron una intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor de la diputada
Condenada en 140 caracteres: ¡°Publico este tuit en cumplimiento de la sentencia 11-10-12 del Juzgado de 1? Instancia 5 de Pamplona que declara que los tuits que remit¨ª el 18-3-11 vulneran el honor de do?a Uxue Barkos¡±. Este es el texto que tendr¨¢ que publicar, en su cuenta de la red social Twitter, @juananadie, el alias que utiliza en ese medio la exconcejal de Uni¨®n del Pueblo Navarro en Pamplona, Ana Pineda Abel de la Cruz.
Por el momento, el perfil de la exedil ha dejado de ser p¨²blico y su abogado, Ignacio del Burgo, no ha revelado todav¨ªa si recurrir¨¢n el fallo del juez de Primera Instancia ante la Audiencia Provincial de Navarra, as¨ª que el texto no ha aparecido en la red social que utiliz¨® la pol¨ªtica regionalista para criticar a la diputada de Geroa Bai y portavoz municipal de la coalici¨®n Nafarroa Bai en Pamplona, Uxue Barkos. El fallo judicial a?ade que este texto tiene que estar en el perfil de Pineda durante dos meses, en una red caracterizada por la inmediatez y en la que la informaci¨®n pierde vigencia en pocos minutos. Desestima, sin embargo, la publicaci¨®n de la rectificaci¨®n en los medios de comunicaci¨®n convencionales, como solicitaba la pol¨ªtica demandante.
Los hechos se remontan a la primavera del a?o pasado, cuando a Barkos le fue diagnosticado un c¨¢ncer de mama, del que fue intervenida el 2 de marzo de 2011. El 18 de ese mismo mes la diputada y concejal retom¨® parcialmente su actividad pol¨ªtica, incorpor¨¢ndose al pleno municipal.
Con la llegada de Barkos al sal¨®n de plenos de Pamplona, los profesionales de los medios de comunicaci¨®n abandonaron el recinto para recoger las impresiones de la portavoz nacionalista tras su operaci¨®n. Es en ese momento cuando en el perfil de Twitter de Pineda puede leerse: "Uxue Barcos hace su desembarco medi¨¢tico para distraer a los medios de la propuesta de UPN contra la explotaci¨®n de mujeres en medios". Minutos despu¨¦s, Pineda insist¨ªa en esta misma red social: "Parece que me explico mal: Barcos saca a los medios del pleno llegando tarde, hurtando cobertura medi¨¢tica a la explotaci¨®n sexual¡±.
Barkos llegaba tarde a la sesi¨®n por una revisi¨®n m¨¦dica y hab¨ªa justificado su retraso a la entonces alcaldesa, Yolanda Barcina (UPN). Esto fue lo que explic¨®, tambi¨¦n en Twitter, a los pocos minutos de publicarse los tuits de Pineda, la tambi¨¦n concejal de Nafarroa Bai, Itziar G¨®mez, que calificaba de ¡°inmoral¡± la cr¨ªtica de la edil regionalista. El intercambio se cerr¨® entonces con un mensaje, en esta ocasi¨®n privado, a trav¨¦s de la misma red social, de Pineda para G¨®mez: "Inmoralidad aprovecharse as¨ª de cualquier cosa. De Nabai se puede esperar eso y mucho m¨¢s. Nunca defrauda".
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Pamplona obliga a Pineda a retirar los tuits referidos a Barkos del 18 de marzo de 2011 y absuelve al entonces director de Hacienda del consistorio, I?igo Huarte, tambi¨¦n denunciado por Barkos por haber retuiteado los mensajes, aunque los borr¨® posteriormente.
El juez, Rafael Ruiz de la Cuesta, que dirigi¨® la vista oral del caso el pasado 4 de octubre, considera que las publicaciones de Pineda en Twitter vulneran el honor de Barkos porque difund¨ªan ¡°un juicio de valor sobre la edil en el sentido de que estaba haciendo un uso del c¨¢ncer que padec¨ªa con fines pol¨ªticos y partidistas¡±.
Pineda, que abandon¨® la actividad pol¨ªtica tras las elecciones municipales de mayo de 2011, tiene la posibilidad de apelar en los pr¨®ximos 20 d¨ªas ante la Audiencia Provincial de Navarra. De ser desestimada esa apelaci¨®n, le quedar¨ªa la opci¨®n de un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo. La exedil ha declinado realizar declaraciones sobre este asunto, aunque su abogado, Ignacio del Burgo, ha se?alado a EL PA?S que estudia si recurrir¨¢ o no el fallo. En opini¨®n del letrado, tiene ¡°argumentos suficientes para apelar¡±, ya que el auto ¡°contraviene la jurisprudencia en lo referido al derecho al honor¡±. Seg¨²n Del Burgo, los tuits ¡°no contienen insultos y son compatibles con la cr¨ªtica pol¨ªtica que permite la libertad de expresi¨®n¡±.
La demandante afirma estar ¡°muy satisfecha con la sentencia¡±. Barkos asegura que el fallo del juzgado de Pamplona demuestra que los pol¨ªticos ¡°tambi¨¦n tienen derecho al honor, como el resto de ciudadanos¡±. No obstante, a?ade que quiere ¡°pasar p¨¢gina en este asunto porque ha sido un cap¨ªtulo muy desagradable¡±. La diputada y concejal ha sido tratada durante m¨¢s de un a?o de un c¨¢ncer de mama, cuyas consecuencias todav¨ªa son visibles.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.