Castilla-La Mancha carga contra los cr¨ªticos del plan de vacunas

El consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Ignacio Ech¨¢niz, ha defendido hoy el calendario vacunal com¨²n que el Ministerio de Sanidad ha propuesto a las autonom¨ªas. El plan del departamento de Ana Mato, que incluye ocho inmunizaciones y unifica las edades a las que todos los menores espa?oles deben pon¨¦rselas, ha sido muy criticado por las sociedades m¨¦dicas y por grupos de expertos que lo consideran demasiado b¨¢sico. Entidades a las que Ech¨¢niz ha acusado de moverse ¡°por intereses comerciales¡±. ¡°Las sociedades cient¨ªficas se financian con el apoyo de los laboratorios farmac¨¦uticos que tienen intereses comerciales¡±, ha afirmado el tambi¨¦n portavoz de Sanidad del Partido Popular.

La Asociaci¨®n Espa?ola de Pediatr¨ªa (AEP), la Asociaci¨®n Espa?ola de Vacunolog¨ªa y la Sociedad Espa?ola de Medicina Preventiva, Salud P¨²blica e Higiene, han alertado del ¡°retroceso¡± que puede suponer que las comunidades aprueben hoy en el Consejo Interterritorial de Sanidad el calendario de Mato. Estos expertos han criticado las edades propuestas por Sanidad y tambi¨¦n las inmunizaciones. Echan en falta vacunas como la del neumococo ¡ªque actualmente solo est¨¢ incluida en la cobertura p¨²blica en Galicia (Pa¨ªs Vasco la implantar¨¢ en 2013)¡ª, la de la tosferina para adolescentes y la de la varicela en ni?os. El calendario com¨²n incluye este ¨²ltimo preparado, pero a los 12 a?os, una edad a la que el 90% de los menores ha pasado ya la enfermedad, seg¨²n los pediatras.

¡°Las sociedades cient¨ªficas se financian con el apoyo de los laboratorios farmac¨¦uticos que tienen intereses comerciales, los consejeros y la administraci¨®n p¨²blica en cambio velan por los intereses de los ciudadanos; no tienen intereses comerciales¡±, ha apuntado el consejero castellanomanchego antes de entrar en la reuni¨®n con los responsables de Sanidad del resto de autonom¨ªas, donde debatir¨¢n la aprobaci¨®n de esta pauta com¨²n.

¡°Cada uno debe poner en la balanza qu¨¦ intereses defiende, y cuando los responsables de salud p¨²blica y los de vacunaci¨®n de las comunidades se ponen de acuerdo es por algo. Y enfrente siempre hay elementos que distorsionan y que responden a intereses que no siempre son los de la salud p¨²blica de los ciudadanos¡±, ha insistido. Unas duras palabras que ha tratado de matizar despu¨¦s con un comunicado de prensa enviado desde su gabinete. El consejero ¡°respeta profundamente su papel profesional (de las sociedades m¨¦dicas), aunque no est¨¦ de acuerdo con sus propuestas de ampliar el n¨²mero de vacunas¡±, dice la nota con la que ha tratado de recular.

Las sociedades, por su parte, han salido al paso de las declaraciones del PP. ¡°Las ¨²nicas motivaciones para efectuar las recomendaciones cl¨ªnicas est¨¢n basadas en evidencias cient¨ªficas, p¨²blicas, contrastadas y avaladas por las organizaciones cient¨ªficas internacionales, y son seguidas en un amplio n¨²mero de pa¨ªses de nuestro entorno¡±, han declarado en un comunicado la Asociaci¨®n Espa?ola de Pediatr¨ªa (AEP), Asociaci¨®n Espa?ola de Vacunolog¨ªa (AEV) y Sociedad Espa?ola de Medicina Preventiva, Salud P¨²blica e Higiene (SEMPSP). Estas sociedades han asegurado que sus recomendaciones no difieren ¡°en lo sustancial de las efectuadas, sin ¨¦xito, por los T¨¦cnicos de Salud P¨²blica de la Ponencia de Programas y Registro de Vacunaciones del Ministerio de Sanidad¡±

Las sociedades cient¨ªficas no son las ¨²nicas voces discordantes con este calendario que definen como ¡°de m¨ªnimos¡±. Pa¨ªs Vasco, por ejemplo, tambi¨¦n ha mostrado su disconformidad. El consejero de Sanidad de esta autonom¨ªa, Jon Darpon (PNV), declar¨® ayer en una entrevista con ETB que hoy votar¨ªa en contra de la propuesta de Mato, y que tiene intenci¨®n de seguir con su calendario actual. Euskadi no est¨¢ conforme en la designaci¨®n de algunas de las edades establecidas por Sanidad, como la de la primera inmunizaci¨®n contra la hepatitis B, definida justo tras el nacimiento en el plan del ministerio y que esta autonom¨ªa pone actualmente a los dos meses.

Otras comunidades, como Andaluc¨ªa o Castilla y Le¨®n s¨ª est¨¢n de acuerdo con el calendario com¨²n, una reclamaci¨®n hist¨®rica de los expertos. Sus propias pautas apenas variar¨ªan si se aprueba la propuesta de Mato.

Nuevos tramos en el copago

El calendario vacunal com¨²n es uno de los puntos que est¨¢n debatiendo esta tarde los consejeros de Sanidad de las autonom¨ªas y la ministra de Sanidad. Una reuni¨®n en la que se debatir¨¢ tambi¨¦n sobre los nuevos tramos de aportaci¨®n del ciudadano en el copago farmac¨¦utico. Actualmente los ciudadanos que ganan entre 18.000 y 100.000 pagan el 50% de los f¨¢rmacos financiados por la sanidad p¨²blica. Sanidad y las comunidades tratar¨¢n de establecer hoy dos nuevos escalones entre estas cifras, aunque probablemente no se llegue a definir qu¨¦ porcentaje de pago corresponder¨¢ a cada nuevo tramo.

El consejero de Castilla y Le¨®n, Antonio Mar¨ªa S¨¢ez Aguado ha propuesto, por ejemplo, que los nuevos tramos vayan de 18.000 a 36.000 euros, de 36.000 a 72.000 y de esa cantidad hasta los 100.000 euros. Los ciudadanos que ingresan esta ¨²ltima cantidad al a?o pagan ahora mismo el 60% de los medicamentos. S¨¢ez Aguado ha descartado, sin embargo, que la revisi¨®n en los tramos del copago vaya a suponer una rebaja en el precio que pagan los usuarios. ¡°La aportaci¨®n que ya se hace est¨¢ muy consolidada¡±, ha dicho.