Sin perd¨®n para el asesino de Bulger

La madre de James Bulger, el peque?o asesinado por otros dos ni?os en 1993, ha clamado contra la inminente salida de prisi¨®n de uno de los autores de un crimen que en su d¨ªa conmocion¨® a los brit¨¢nicos. Todo el mundo recuerda las im¨¢genes que grabaron las c¨¢maras de los dos ni?os, Venables y Thompson, sacando al beb¨¦ de un centro comercial agarrado de la mano. Apareci¨® mutilado. Jon Venables ya hab¨ªa obtenido la libertad condicional hace 12 a?os, tras cumplir parte de la condena por aquel homicidio, pero regres¨® a la c¨¢rcel en 2010 por tenencia y distribuci¨®n de pornograf¨ªa infantil.

¡°He estado luchando para lograr que se haga justicia y no puedo creer por lo que todav¨ªa voy a tener que pasar¡±, escrib¨ªa el jueves por la noche en su cuenta de Twitter Denise Fergus, cuyo reto?o solo ten¨ªa dos a?os cuando Venables y Robert Thompson, ambos de 10 a?os, le infligieron una serie de torturas y golpearon hasta la muerte a las afueras de Liverpool (en el norte de Inglaterra).

Al cumplir los 18 a?os, Venables y Thompson obtuvieron la libertad condicional protegidos por nuevas identidades (y la prohibici¨®n legal de que sus respectivas fotograf¨ªas fueran publicadas) para que pudieran rehacer sus vidas. Del segundo no se ha tenido noticia p¨²blicamente desde entonces, pero Jon Venables volvi¨® a acaparar titulares hace tres a?os al regresar a prisi¨®n por guardar pornograf¨ªa infantil en su ordenador.

El juez le impuso una pena de dos a?os, sin posibilidad de acceder autom¨¢ticamente a la libertad una vez cumplida la sentencia. Ahora, el comit¨¦ encargado de conceder la libertad bajo fianza acaba de confirmar ¡ªy solo despu¨¦s de que lo hiciera Denise Fergus en las redes sociales¡ª que Venables volver¨¢ a salir a la calle. Fergus y el padre de James, Ralph Bulger, declararon ante ese comit¨¦ a principios de a?o para exigir que el asesino de su hijo permaneciera encarcelado. El Ministerio de Justicia brit¨¢nico se ha limitado a remitirse al organismo que dirime estos casos para justificar la puesta en libertad del preso reincidente, cuya fecha exacta no ha trascendido por preceptivo legal.

En el momento de su segundo arresto en 2010, Venables era descrito por personas de su antiguo entorno como un hombre que beb¨ªa demasiado y con un estado mental ¡°paranoico¡±. Entonces admiti¨® el delito que se le imputaba ¡ªposesi¨®n y tr¨¢fico de im¨¢genes indecentes de ni?os¡ª y cuyo descubrimiento ¨¦l mismo provoc¨® involuntariamente: al temer que su nueva identidad hubiera sido descubierta, llam¨® al oficial encargado de supervisar su libertad condicional; cuando este lleg¨® a su casa, Venables intentaba eliminar archivos y sacar el disco duro del ordenador.

La foto del ni?o que era a los 10 a?os, al ser fichado despu¨¦s de perpetrar con su amigo el horrendo crimen, es sobradamente conocida por la opini¨®n p¨²blica, porque un juez permiti¨® entonces su divulgaci¨®n. Aquella decisi¨®n contribuy¨®, seg¨²n los defensores de un trato diferente a quienes cometieron un delito cuando eran menores, a caldear innecesariamente los ¨¢nimos. Pero ahora hay un veto legal para reproducir im¨¢genes de Venables ya adulto, una idea insoportable para la madre de James Bulger. ¡°Se est¨¢ protegiendo a un criminal¡±, denuncia.

Sin embargo, la realidad es que el Reino Unido tiene una de las legislaciones m¨¢s duras en materia de responsabilidad penal de los menores, fijada a partir de los 10 a?os y objeto de un perenne debate social entre quienes rechazan que un ni?o sea juzgado como un adulto (Venables y Thompson lo fueron) y aquellos que anteponen la gravedad de su delito y la amenaza que entra?a.