Industria oculta problemas en el terreno donde ir¨¢ el almac¨¦n nuclear

El Ministerio de Industria se ha negado a entregar al diputado de CiU Jordi Jan¨¦ el informe geot¨¦cnico sobre el terreno de Villar de Ca?as donde se construir¨¢ el almac¨¦n nuclear. El diputado lo reclam¨® en abril, pero el Gobierno aleg¨® que no pod¨ªa aportar ¡°informes definitivos¡±. Ese estudio, que est¨¢ finalizado desde el 14 de febrero y al que ha tenido acceso este diario, concluye que en la zona hay ¡°dolinas de subsidencia, generadas por la disoluci¨®n de algunos estratos yes¨ªferos¡± y que podr¨ªa haber cavidades en el subsuelo. Por ello, avanza que en algunas zonas har¨¢n falta ¡°cimentaciones especiales¡±. Esto, seg¨²n los expertos consultados, implicar¨¢ sobrecostes millonarios. Los estudios en profundidad del terreno se han realizado una vez comprada la parcela, seleccionada en una decisi¨®n pol¨ªtica entre cuatro pueblos candidatos. Industria no ha querido comentar la noticia.

En diciembre de 2011, en su segundo Consejo de Ministros, el Gobierno de Mariano Rajoy eligi¨® Villar de Ca?as (Cuenca) como sede del almac¨¦n nuclear (ATC). En una lista elaborada por el Gobierno anterior, del PSOE, Villar de Ca?as era el cuarto candidato en puntuaci¨®n, por detr¨¢s de Zarra (Valencia), Asc¨® (Tarragona) y Yebra (Guadalajara). La decisi¨®n fue pol¨ªtica, ya que Cospedal aceptaba el almac¨¦n en Cuenca ¡ªno as¨ª en Guadalajara¡ª.

El documento dice que hay? "dolinas de subsidencia" por la disoluci¨®n de yesos

La elecci¨®n cont¨® con un comit¨¦ asesor de expertos que no colabor¨® en la puntuaci¨®n final. Visitaron los terrenos y del de Villar de Ca?as se?alaron que ¡°los riesgos geomorfol¨®gicos potenciales en el entorno del emplazamiento se reducen a los relacionados con las formas k¨¢rsticas (peque?as dolinas) desarrolladas en yesos¡±.

El comit¨¦ asesor, que no realiz¨® catas del terreno, admiti¨® que ¡°la informaci¨®n geol¨®gico-geot¨¦cnica disponible del emplazamiento es de tipo general y basada en la bibliograf¨ªa¡±, por lo que a?adi¨® una salvedad: ¡°Si, en base a investigaciones futuras del propio emplazamiento, se confirmara que en cualquiera de las zonas propuestas el riesgo a medio plazo de potenciales disoluciones en el subsuelo no es despreciable, ser¨ªa mejor centrarse en los emplazamientos presentados carentes de este tipo de procesos¡±.

En 2012, con el terreno elegido y comprado, comenzaron los estudios en serio. Enresa adjudic¨® el 13 de febrero de 2012 el estudio geot¨¦cnico por 144.500 euros a la uni¨®n de empresas Golder Associates y ATSG. Uno de los primeros en visitar la zona para Enresa fue Francisco Guti¨¦rrez Santaolalla, del departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza y experto en riesgo por dolinas y deslizamientos. Comparando con fotograf¨ªas a¨¦reas de 1956, Guti¨¦rrez Santaolalla detect¨® ¡°una banda afectada por los fen¨®menos de subsidencia por disoluci¨®n que coincide en buena medida con el sector de Las Balanzas¡±, el elegido para el almac¨¦n.

El informe de Golder y ATSG, entregado el 14 de febrero pasado, incide en la ¡°existencia de dolinas de subsidencia, generadas por la disoluci¨®n local de algunos estratos yes¨ªferos del subsuelo¡±. En zonas con yeso, el agua disuelve sales y aparece un fen¨®meno de karstificaci¨®n, en el que se generan grietas, cuevas y dolinas. Pueden producirse colapsos s¨²bitos.

El informe a?ade que ¡°las dolinas han sido activas recientemente; e incluso es posible que algunas sean actualmente funcionales. [...] En el emplazamiento concurren todos los requisitos necesarios para la existencia de un karst en yesos activo¡±. Por todo ello lo califica como ¡°una condici¨®n geot¨¦cnica desfavorable¡±. Adem¨¢s, ¡°en una parte bastante grande del emplazamiento hay niveles de agua someros, en general a menos de tres metros¡±.

El Ejecutivo no le dio el informe a un diputado que lo pidi¨® citando su t¨ªtulo exacto

El informe concluye que en una parte ser¨¢ posible la cimentaci¨®n directa, pero a?ade: ¡°Consideramos probable que, al menos en algunas de las ubicaciones de las futuras estructuras proyectadas, en su momento haya que dise?ar medidas de mejora del subsuelo, como inyecciones sistem¨¢ticas bajo las cimentaciones y soleras, y cimentaciones especiales conservadoras, como losas estructurales de gran canto¡±.

Jan¨¦, vicepresidente cuarto del Congreso, pidi¨® ese informe cuando los ecologistas y la oposici¨®n ya hab¨ªan alertado de que el terreno no era el ideal. Lo hizo citando el t¨ªtulo exacto y dos meses despu¨¦s de que Enresa hubiera recibido el informe geot¨¦cnico.

El 26 de junio, el Ejecutivo le remiti¨® una respuesta en forma de larga cambiada. Industria se?ala que ¡°en la actualidad no se pueden aportar informes definitivos [...] ya que se est¨¢n llevando a cabo los estudios preliminares, cuyos resultados se incorporar¨¢n a la documentaci¨®n de Enresa¡±. Se?ala que los debe validar Enresa, la empresa p¨²blica que construir¨¢ el ATC, y remite a Jan¨¦ al informe bibliogr¨¢fico de la pasada legislatura, que est¨¢ en la web del ministerio. Sobre los estudios preliminares, se?ala que ¡°han permitido ubicar ya la instalaci¨®n del ATC en la parte noroeste de la parcela Balanzas-Boleos, indicando los resultados preliminares de los par¨¢metros geol¨®gicos, geot¨¦cnicos hidr¨¢ulicos y hidrol¨®gicos la viabilidad constructiva de la instalaci¨®n, siguiendo las tecnolog¨ªas convencionales al uso¡±.

No dice que el informe no exista pero no se lo entrega pese a que Jan¨¦ present¨® una ¡°solicitud de datos, informes o documentos¡±, no una respuesta escrita. Jan¨¦ admite que le sorprendi¨®: ¡°Me extra?¨® que no me dieran el informe sino algo vago. Estudiar¨¦ si pido amparo¡±.

El vicepresidente del Colegio de Ge¨®logos, Jos¨¦ Luis Barrera, se?ala que construir sobre yesos y zonas con procesos k¨¢rsticos es posible, pero m¨¢s caro que hacerlo en otro terreno. ¡°Suelos con yesos o arcillas pueden ser materiales peligrosos para la edificaci¨®n. Cuando aparecen yesos se busca una cimentaci¨®n especial, que siempre es m¨¢s cara. Puede que haya que pilotar a 15 o 20 metros de profundidad en vez de cinco¡±.

Barrera resopla cuando se le pregunta si ese es el terreno ideal para un almac¨¦n nuclear, que debe albergar durante d¨¦cadas residuos radiactivos miles de a?os: ¡°Nunca sabemos por qu¨¦ se elige un sitio. El conocimiento geol¨®gico en este pa¨ªs es nulo¡±. Los ge¨®logos han alertado de que la falta de estudios previos ha llevado a fiascos como el del t¨²nel del AVE de Pajares, en el que ya se llevan invertidos 3.000 millones y siguen sin fecha de apertura, entre otras cosas porque ha perforado 20 acu¨ªferos imprevistos.

En abril, Enresa respondi¨® con una nota de prensa a las dudas que comenzaban a surgir sobre el subsuelo de la parcela elegida. Seg¨²n ese comunicado, los 34 sondeos realizados ¡°confirman la ausencia de riesgos por formaciones k¨¢rsticas en los terrenos elegidos¡±. ¡°Los resultados obtenidos en esta primera fase confirman y avalan que no existen riesgos de formaciones k¨¢rsticas en el terreno donde se va a ubicar el ATC¡±, a?ade. El almac¨¦n nuclear acoger¨¢ 6.730 toneladas de residuos de alta actividad, los producidos por los 10 reactores espa?oles. Tiene un coste estimado de 700 millones, pero faltan a?os de tr¨¢mites y proyectos antes de que las m¨¢quinas comiencen. El jueves pasado, en la zona solo segu¨ªa un sondeo. Algunos agricultores quemaban rastrojos. En el pueblo, de 500 habitantes, comienzan a ser evidentes los signos de actividad, como los carteles de tres ingenier¨ªas que se han instalado desde que se anunci¨®, la sucursal de Banesto est¨¢ abierta despu¨¦s de 15 a?os cerrada y se anuncia una promoci¨®n de viviendas.

Pero el informe interno de Enresa no es el ¨²nico que arroja sombras sobre el lugar elegido. El Tribunal Supremo dirime el recurso de Asc¨® y Yebra contra la decisi¨®n del Gobierno de elegir Villar de Ca?as. En enero, y a petici¨®n de los municipios perdedores, el Tribunal reclam¨® un perito al Colegio de Arquitectos para que valorara la elecci¨®n.

El informe pericial entregado en julio de 2013 y realizado por una arquitecta elegida por sorteo entre los calificados como peritos en el Colegio, avala que Asc¨® y Yebra deben tener mejor puntuaci¨®n t¨¦cnica que Villar de Ca?as. Tambi¨¦n incide en el tipo de terreno. ¡°Aunque en construcci¨®n todo es posible, el factor econ¨®mico por la cuantificaci¨®n de medidas correctoras hace m¨¢s desfavorable el caso del emplazamiento de Villar de Ca?as, siendo el comportamiento del terreno a largo plazo un factor de considerable peso en la seguridad de la instalaci¨®n prevista¡±.

El dictamen discrepa del informe realizado por Industria que otorg¨® igual puntuaci¨®n en el aspecto geot¨¦cnico a Yebra, Asc¨® y Villar de Ca?as. Sobre este ¨²ltimo apunta que ¡°no se puede despreciar el coste econ¨®mico del mantenimiento de medidas correctoras (si bien es cierto que un terreno es susceptible de recibir inyecciones para mejorar sus caracter¨ªsticas de estabilidad, tambi¨¦n es cierto que esas inyecciones deber¨ªan ser peri¨®dicamente renovadas), lo que entra?ar¨ªa un sobrecoste¡±.

El peritaje no resta importancia a un posible problema en el subsuelo: ¡°No se puede obviar el potencial peligro que supondr¨ªa el desarrollo de un proceso k¨¢rstico, ya que procesos de karstificaci¨®n profundos, aunque sean de reducida superficie, podr¨ªan causar graves problemas estructurales por asientos diferenciales e incluso por colapso del terreno. En consecuencia, hay un riesgo alto que pasar¨ªa a ser muy alto en caso de no ser suficientemente fiable el estudio geot¨¦cnico¡±.

Seg¨²n este informe pericial, de 70 p¨¢ginas, no est¨¢n justificadas muchas de las puntuaciones que otorg¨® la comisi¨®n interministerial ¡ªlos puntos que nunca conocieron los asesores¡ª. As¨ª, se?ala que en sismicidad, Villar de Ca?as y Yebra debieron salir con mejor puntuaci¨®n al estar m¨¢s lejos de zona con probabilidad de terremotos, pero el Gobierno los calific¨® igual.

?