El Supremo confirma 302 a?os de c¨¢rcel para el ¡°depredador sexual¡± del k¨¢rate

El Tribunal Supremo ha confirmado hoy las? condenas que impuso la Audiencia de Las Palmas en el llamado caso K¨¢rate, que ascendieron a los 302 a?os para Fernando Torres Baena por delitos de abusos sexuales y corrupci¨®n de menores. La Audiencia conden¨® adem¨¢s a 148 a?os de prisi¨®n a una de las colaboradoras de Torres Baena, Mar¨ªa Jos¨¦ Gonz¨¢lez Pe?a, as¨ª como a la tambi¨¦n monitora de k¨¢rate Ivonne Gonz¨¢lez Herrera, a quien impuso 126 a?os de c¨¢rcel. El Supremo confirma este fallo salvo en una reducci¨®n de ocho a?os para la primera de las citadas, a quien absuelve de uno de los delitos de corrupci¨®n de menores y deja su castigo en 140 a?os.

La Audiencia de Las Palmas se?al¨® a Torres Baena como un "depredador sexual" y defini¨® la conducta de los encausados como una sucesi¨®n de "megaabusos", "sin precedentes en la historia jurisprudencial del pa¨ªs": medio centenar de personas sometidas "a relaciones sexuales indiscriminadas", sin importar "la edad o el sexo", durante cerca de 30 a?os.

En una sentencia de la que ha sido ponente Antonio del Moral, el Supremo confirma aquel fallo. Sobre Mar¨ªa Jos¨¦ Gonz¨¢lez, el Supremo entiende que no se han producido contradicciones al considerarla v¨ªctima cuando, a los 15 a?os y siendo alumna de Baena, fue tambi¨¦n manipulada por este, y luego victimaria (no es condenada por hechos sucedidos antes de su mayor¨ªa de edad penal). En cuanto a la existencia de prevalimiento por parte del abusador, el Supremo tiene en cuenta la edad de las v¨ªctimas (de 13 a 18 a?os), una edad fr¨¢gil ante personas m¨¢s maduras que, adem¨¢s de su diferencia de edad, pon¨ªan en juego otros elementos, como el ambiente sectario o la figura del pretendido maestro.

En su fallo, ahora confirmado, la Audiencia de Las Palmas entend¨ªa que el principal acusado en el caso K¨¢rate, Fernando Torres Baena, se comport¨® con los alumnos de su academia de artes marciales como "un depredador sexual". Como excampe¨®n nacional de k¨¢rate consideraba probado la sentencia, se aprovech¨® de su "condici¨®n de h¨¦roe deportivo" y de su "ascendencia emocional" sobre sus alumnos, muchos de ellos menores de edad, para manipularlos, "doblegar su voluntad" y satisfacer con ellos sus "deseos l¨²bricos".

El tribunal entendi¨® que Torres Baena, y sus c¨®mplices siguieron un "plan preconcebido" para abusar de un grupo de alumnos, a los que presentaban como "los elegidos" e invitaban a ir los fines de semana al chal¨¦ de Vargas del principal acusado, donde ocurrieron la mayor¨ªa de los abusos. La Audiencia se?alaba en su fallo que el da?o sufrido por las v¨ªctimas es "dif¨ªcil o imposible de reparar", pues todos ellos perdieron su libertad sexual y su honor. Algunas no han vuelto a tener parejas o a mantener relaciones sexuales y siguen traumatizadas, por lo que los tres acusados deber¨¢n pagar a cada una de sus v¨ªctimas cantidades que oscilan entre los 50.000 y 10.000 euros.