Izquierda Plural y UPyD piden al Gobierno que retire la ¡®tasa Google¡¯

Son dos de las principales novedades del anteproyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual. Y, desde ayer, una vez finalizado el plazo en el Congreso para la presentaci¨®n de enmiendas, dos de los puntos que m¨¢s cr¨ªticas han atra¨ªdo. As¨ª, tras pedir en balde al Gobierno que retirara el texto de la reforma, los grupos de la oposici¨®n han planteado m¨¢s de 150 objeciones y casi todos se han centrado en atacar dos aspectos: la llamada tasa Google y la compensaci¨®n por copia privada con cargo a los Presupuestos del Estado.?

En realidad, m¨¢s que a los buscadores, la primera medida se refiere a los agregadores de noticias como Google news o Yahoo! news, quienes seg¨²n la nueva normativa tendr¨¢n que empezar a pagar una ¡°remuneraci¨®n equitativa¡± a los editores de medios de comunicaci¨®n por el uso de ¡°fragmentos no significativos¡± de sus art¨ªculos. La decisi¨®n ¡ªcaballo de batalla tradicional de los editores¡ª encuentra varios rechazos en la oposici¨®n. Mientras que el PSOE pide en sus enmiendas que la compensaci¨®n se ampl¨ªe de los editores a los periodistas y fot¨®grafos autores de la informaci¨®n, tanto Izquierda Plural como UPyD piden directamente la supresi¨®n de la tasa Google o que al menos deje de ser ¡°irrenunciable¡±, como la define el texto.

"Es un disparate de tasa. Solo le interesa a los grandes grupos de comunicaci¨®n escrita para tapar sus agujeros por la disminuci¨®n de las ventas", ha asegurado a Europa Press el n¨²mero dos en el Congreso de UPyD, Carlos Mart¨ªnez Gorriar¨¢n. "Semejante pago podr¨ªa terminar repercutiendo en plataformas de participaci¨®n comunitaria en Internet como Twitter, Facebook o Men¨¦ame, donde se difunden y comparten titulares de prensa con el enlace correspondiente", ha defendido a la misma agencia el portavoz de Izquierda Plural (IP) en la Comisi¨®n de Cultura del Congreso, Ches¨²s Yuste. Hace pocas semanas, la Comisi¨®n Nacional de Mercados y Competencia tambi¨¦n cuestion¨® la llamada tasa Google, adem¨¢s de sugerir que la compensaci¨®n no sea cobrada por las entidades de gesti¨®n, sino por los medios que decidan exig¨ªrsela a los agregadores de noticias y negociar con ellos.

El otro foco de las cr¨ªticas es la compensaci¨®n por copia privada, el sistema que el Ejecutivo cre¨® para sustituir al enterrado canon digital y que corre a cargo de los Presupuestos del Estado. Pr¨¢cticamente toda la oposici¨®n ha pedido que no sean los ciudadanos quienes paguen esta compensaci¨®n, sino los que obtienen beneficios de las copias. "Ni presupuestos, ni canon digital, que lo paguen las empresas de Internet que facilitan ese tipo de copia, que no es solo la copia privada cl¨¢sica, sino ver v¨ªdeos o escuchar canciones en streaming, o el almacenamiento en la nube¡±, defendi¨® en concreto el portavoz en la Comisi¨®n de Cultura del Congreso de Izquierda Plural, Ches¨²s Yuste.

Tras finalizar el plazo para las enmiendas, aplazado una vez tras otra a lo largo de las ¨²ltimas semanas, el Congreso ha habilitado ahora el mes de julio, periodo no h¨¢bil parlamentariamente, para que pueda aprobarse el texto de la reforma cuanto antes. Ser¨¢ con competencia legislativa plena, es decir, desde la Comisi¨®n de Cultura de la C¨¢mara Baja, sin que haga falta el visto bueno del pleno del Congreso. As¨ª, est¨¢ previsto que el anteproyecto llegue al Senado en septiembre y pueda acabar convertido en ley con la llegada de 2015. Se trata, eso s¨ª, como ya ha avisado el propio Ejecutivo, de una reforma ¡°parcial¡± de la Ley de Propiedad Intelectual, a la espera de una modificaci¨®n m¨¢s sustancial.