El juez desestima el cargo por agresi¨®n sexual de Lucia Evans contra Harvey Weinstein

La causa penal contra Harvey Weinstein sigue adelante aunque sufre un importante rev¨¦s coincidiendo con el primer aniversario del movimiento Me Too. El juez neoyorquino James Burke desestim¨® el cargo por agredir sexualmente a la actriz Lucia Evans. Siguen en pie los cinco restantes por violar y asaltar a otras dos v¨ªctimas, por los que el productor de Hollywood se enfrenta a una pena m¨¢xima en prisi¨®n de cadena perpetua.

Weinstein se entreg¨® a la polic¨ªa de Nueva York el pasado 25 de mayo para su arresto. Entonces fue imputado por tres cargos penales, dos por violar a una mujer en 2013 y otro por agredir sexualmente a otra en 2004, que coincidi¨® con el relato de la aspirante a actriz. Un mes despu¨¦s se le sumaron tres nuevos cargos relacionados con una tercera v¨ªctima en 2006, dos de ellos por abuso sexual. El productor se declar¨® ¡°no culpable¡± y est¨¢ en libertad vigilada.

La vista estaba programada para el 7 de noviembre, pero se adelant¨® a este jueves porque la defensa dispon¨ªa de evidencias que demostraban que la relaci¨®n con Evans fue consentida y solicit¨® que se retiraran los cargos. La audiencia en el Tribunal Supremo de Manhattan se celebr¨® justo un a?o despu¨¦s de que la actriz Lucia Evans relatara a la revista The New Yorker que fue forzada a realizarle una felaci¨®n.

Benjamin Brafman, el abogado de Weinstein, acus¨® al equipo que dirige el fiscal Cyrus Vance de haber retenido mensajes que Evans mand¨® al productor tras la supuesta agresi¨®n sexual y que habr¨ªan hecho pensar dos veces al Gran Jurado sobre los cargos por los que finalmente fue imputado su cliente. Tambi¨¦n argument¨® que no se identific¨® correctamente el d¨ªa en el que se produjo el acoso a Evans.

Los abogados de la defensa y la acusaci¨®n llevan semanas batallando a puerta cerrada sobre las alegaciones de Lucia Evans que no se hicieron p¨²blicas. La identidad de la segunda v¨ªctima se ha mantenido en el anonimato porque nunca denunci¨® p¨²blicamente la violaci¨®n. La tercera causa por la que Harvey Weinstein fue procesado es la de Mimi Haleyi, una antigua asistente de la productora Weinstein Company.

La audiencia fue breve. Benjamin Brafman dijo a la salida que el desenlace era ¡°muy positivo¡± para su cliente y a?adi¨® que esta acusaci¨®n le hizo "un da?o irreparable", por eso cree que Evans deber¨ªa ser procesada por perjurio. La abogada de la actriz aprovech¨®, sin embargo, para cargar contra el trabajo de la oficina del fiscal de Manhattan. ¡°?Por qu¨¦ es tan complicado que un depredador sexual rico rinda cuentas?", se pregunt¨®, "la batalla no est¨¢ acabada. Este hombre la asalt¨® y va a probarlo". Tambi¨¦n record¨® el n¨²mero de mujeres que han acusado al productor.

La estrategia de la defensa se centra en tratar de atacar la integridad de las v¨ªctimas y del sistema legal, seg¨²n la fiscal¨ªa. Los investigadores del Departamento de Polic¨ªa de Nueva York (NYPD, seg¨²n sus siglas en ingl¨¦s) responden diciendo que tienen plena confianza en la causa presentada contra Harvey Weinstein y consideran que las pruebas que se recabaron son lo suficientemente robustas.

M¨¢s de 75 mujeres acusaron p¨²blicamente a Weinstein de abusos sexuales, entre las que se encuentra la actriz Paz de la Huerta. Hay investigaciones abiertas en Los ?ngeles y Londres. El esc¨¢ndalo provoc¨® que la productora Weinstein Company se declarara en bancarrota y sus activos acaban de ser adquiridos por el fondo Lanterne Capital, tras pagar 289 millones de d¨®lares.