Vitoria y Madrid, las ciudades m¨¢s sostenibles; C¨¢diz y Badajoz, a la cola

Un informe elaborado por el Observatorio de la Sostenibilidad, organismo independiente formado por investigadores de diversos campos, coloca a Vitoria a la cabeza de las capitales de Espa?a con mejor sostenibilidad general, un par¨¢metro que mide la calidad de vida de las personas en cuanto a cuatro grandes bloques: econ¨®mico, social, ambiental y de transparencia y cooperaci¨®n. A continuaci¨®n de la urbe vasca, se encuentran Madrid, Barcelona, San Sebasti¨¢n, Bilbao, Zaragoza o Burgos. A Madrid y Barcelona las empuja hacia arriba su PIB y las oportunidades de desarrollo.

Las peores situadas son Las Palmas de Gran Canaria, C¨¢diz, Badajoz, Melilla y Ceuta. Los mayores problemas que ha detectado en ellas el estudio son niveles de renta bajos, desigualdad, pobreza, paro o poblaci¨®n envejecida. "Por ejemplo, C¨¢diz aparece como una de las urbes con mayor tasa de pobreza infantil", explica el bi¨®logo Ra¨²l Est¨¦vez, miembro del Observatorio.

Los investigadores han utilizado 59 indicadores, y advierten que entre todas ciudades estudiadas hay algunas que arrastran circunstancias muy diferentes y complicadas, lo que hace dif¨ªcil abordar su comparaci¨®n con otras. "Esto ocurre sobre todo en Ceuta y Melilla, con niveles de renta bajos y un fort¨ªsimo grado de desigualdad", aclara el bi¨®logo.?

La lista de mejores y peores ciudades var¨ªa de forma importante dependiendo del par¨¢metro que se tome. En medio ambiente, Madrid baja al puesto 14 y Barcelona se desploma al 39, mientras que Huesca lidera el clasificaci¨®n seguido de Vitoria, Almer¨ªa, Valencia y C¨¢ceres. El gran logro de la ciudad aragonesa es "no destacar en nada especial, pero tampoco presentar ninguna debilidad".

La gran diferencia detectada en el ¨¢mbito ambiental entre las dos grandes urbes de Espa?a, se debe a que Barcelona est¨¢ penalizada por el ruido nocturno: el 56% de la poblaci¨®n soporta m¨¢s de 55 decibelios, mientras que en Madrid es un 15%. Tambi¨¦n existe una gran disparidad en superficie de parques p¨²blicos, mientras que en la capital a cada 667 habitantes le corresponde una hect¨¢rea, en Barcelona ese mismo espacio lo tienen que compartir 1.943 personas. "Es decir tocan a tres veces menos", comenta Est¨¦vez. Adem¨¢s, El 100% de las playas de Barcelona est¨¢n urbanizadas. La alta contaminaci¨®n lastra a ambas, y a Madrid el problema de la movilidad, que las Administraciones est¨¢n intentando atajar con duras medidas para reducir el uso del coche privado. Aunque existe contradicciones como en Madrid que cuenta con el transporte p¨²blico m¨¢s caro de todas las ciudades analizadas.

Lograr un nivel alto de sostenibilidad ¡°no es tanto una cuesti¨®n de m¨¢s gasto, sino de prioridades en el mismo¡±. De esta forma, entre las ciudades con mejores resultados se encuentran varias con presupuestos per c¨¢pita inferiores a la media como Oviedo, Huesca o Valencia (entre las diez primeras en el clasificaci¨®n general).

Los dos principales desaf¨ªos de las ciudades espa?olas para avanzar hacia la sostenibilidad son "la desigualdad, unida a la pobreza y a los aspectos ambientales. En este sentido, el OS remarca que: "El desempleo es un grave problema, junto con el bajo nivel de renta general y al alto coste de la vida". Tambi¨¦n existe una parte positiva, porque "todas las ciudades analizadas est¨¢n comprometidas y han iniciado la puesta en marcha de pol¨ªticas p¨²blicas para alcanzar los objetivos de la Agenda 2030 de Naciones Unidas, aunque se encuentran en diferentes fases de evoluci¨®n".

En cuanto al acceso a la vivienda, el Observatorio lo tacha de "aceptable" en la mayor parte de las ciudades analizadas. La norma se rompe, sin embargo, en el caso de las grandes capitales, Madrid, y sobre todo Barcelona, "la ciudad m¨¢s cara para la vivienda tanto en compra como en alquiler". El problema se repite en capitales con fuerte impacto tur¨ªstico como M¨¢laga y Palma de Mallorca, o en San Sebasti¨¢n.