La Audiencia de Madrid confirma el sobreseimiento de la querella de Roures contra EL PA?S

La Secci¨®n Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por el empresario Jaume Roures, fundador de Mediapro, contra el sobreseimiento anteriormente acordado por el Juzgado de Instrucci¨®n 29 de Madrid por un supuesto delito de injurias y calumnias como consecuencia de una informaci¨®n publicada en EL PA?S en diciembre de 2014 en la que se detallaba una relaci¨®n de cuentas bancarias vinculadas a Roures, de las que una tercera parte estaban situadas en para¨ªsos fiscales o en pa¨ªses con un r¨¦gimen tributario favorable. Los magistrados echan por tierra la querella por injurias y calumnias presentada por el empresario catal¨¢n y le condenan al pago de las costas por haber actuado con temeridad.

En mayo de 2018, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 29 de Madrid, tras un examen "depurado y exhaustivo" del caso, ya acord¨® su sobreseimiento. El juez consider¨® entonces que la informaci¨®n publicada por El PA?S constituy¨® "un ejercicio leg¨ªtimo de la libertad de informaci¨®n". Se hac¨ªa eco del informe emitido por la Asociaci¨®n de la Prensa de Madrid, que estim¨® que la noticia era veraz y de inter¨¦s general, y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que establece que para que prevalezca el derecho a la informaci¨®n sobre el derecho al honor, es necesario que la noticia sea "de relevancia p¨²blica y sea veraz", circunstancias que concurr¨ªan en la noticia difundida por este diario.

Roures, su socio, Josep Maria Benet, y Mediapro recurrieron este auto alegando que la informaci¨®n no era veraz y que su autora no actu¨® con diligencia. La Audiencia Provincial rebate estas posiciones y argumenta que para apreciar un delito de injuria o calumnia es preciso que el informador haya actuado con conocimiento de la falsedad y temerario desprecio a la verdad. Estiman los magistrados que, parafraseando al Tribunal Supremo de Estados Unidos en un caso del diario The New York Times contra Sullivan, "las afirmaciones err¨®neas son inevitables en un debate libre, de tal forma que de imponerse la verdad como condici¨®n para el reconocimiento del derecho, la ¨²nica garant¨ªa de la seguridad jur¨ªdica ser¨ªa el silencio".

El auto recuerda que el diario fue diligente al publicar las declaraciones que hizo Roures durante una conferencia de prensa en la desminti¨® que tuviera 75 millones de euros en para¨ªsos fiscales. En esa comparecencia el fundador de Mediapro dijo que sus cuentas privadas son "pobr¨ªsimas" y que la productora ten¨ªa "poco dinero".

Los magistrados precisan que el peri¨®dico fue tambi¨¦n diligente al contrastar con Mediapro la noticia que se iba a publicar. Los magistrados expresan su sorpresa por el hecho de que la defensa de Roures sostuviera que no se hab¨ªa recabado su opini¨®n antes de difundir la noticia, ya que la directora de comunicaci¨®n de Mediapro remiti¨® a EL PA?S tres d¨ªas antes de su publicaci¨®n un correo electr¨®nico en el que dec¨ªa: "Te confirmo que no vamos a efectuar comentarios a ninguna de las cuestiones que me has planteado, puesto que es m¨¢s que evidente que se trata de una nueva campa?a de intoxicaci¨®n construida, por vuestro medio, sobre la base de falsedades y no vamos a contribuir a ello".

La Audiencia Provincial concluye que "en estas condiciones", el recurso de Roures carece manifiestamente de fundamento y lo desestima. A?ade que "por la temeridad con la que se han conducido los recurrentes negando un hecho del que hay constancia en las actuaciones" los condena al pago de las costas.

Durante la tramitaci¨®n de este caso, la Audiencia Provincial de Barcelona, sin entrar a valorar la veracidad de la informaci¨®n, atendi¨® el derecho de rectificaci¨®n invocado por Roures y orden¨® la publicaci¨®n de un texto en el que negaba la informaci¨®n publicada por este diario. Ahora, la Audiencia Provincial de Madrid, en la jurisdicci¨®n penal, rechaza que EL PA?S actuara "con conocimiento de la falsedad y temerario desprecio a la verdad", como pretend¨ªa hacer pensar la defensa del empresario catal¨¢n.