Los defensores del derecho al aborto en EE UU logran una primera victoria en el Supremo

El cerco conservador al derecho al aborto en Estados Unidos ha sufrido una importante derrota en la Justicia. El Tribunal Supremo ha eludido este viernes tomar en consideraci¨®n una apelaci¨®n del Estado de Alabama para que entrara en vigor una ley estatal, apoyada por los republicanos, que habr¨ªa prohibido en la pr¨¢ctica los abortos despu¨¦s de las 15 semanas de embarazo. La m¨¢s alta instancia judicial ratifica la decisi¨®n de una instancia inferior, y la pol¨¦mica ley de 2016 seguir¨¢ suspendida. Pero, como es su costumbre, no detalla los motivos por los que elude tomar en consideraci¨®n el caso.

La ley en cuesti¨®n no es la aprobada el pasado mes de mayo por los legisladores de Alabama, todav¨ªa m¨¢s restrictiva y objeto tambi¨¦n de un desaf¨ªo judicial, que suscit¨® una enorme contestaci¨®n a escala nacional e internacional. Aquella, b¨¢sicamente, proh¨ªbe la interrupci¨®n del embarazo en cualquier etapa de la gestaci¨®n y criminaliza con hasta 99 a?os de prisi¨®n al m¨¦dico que lo practique. Pero esta ley, tambi¨¦n de Alabama, que el Supremo ha decidido este viernes dejar en suspenso, forma parte de la misma ofensiva por parte de numerosos Estados conservadores para crear un clima de acoso y derribo que presione al alto tribunal, que cuenta hoy con una mayor¨ªa m¨¢s conservadora con los dos jueces designados por el presidente Trump, para revertir la hist¨®rica sentencia conocida como Roe versus Wade, que estableci¨® en 1973 que el aborto era un derecho constitucional.

Se trata, pues, de una primera victoria para los movimientos que luchan contra los intentos de despojar de protecci¨®n constitucional al derecho al aborto. Pero ni mucho menos es una victoria definitiva, como demuestra el tenor de la opini¨®n redactada por el juez conservador Clarence Thomas, que apoya la decisi¨®n de la corte pero deja claro que votar¨¢ en el futuro por ratificar las controvertidas leyes estatales. ¡°La noci¨®n de que algo en la Constituci¨®n impide a los Estados aprobar leyes que proh¨ªben el descuartizamiento de un ni?o vivo es inveros¨ªmil¡±, escribe el juez.

Pero lo cierto es que, de haber fallado a favor de la entrada en vigor de la ley, el Supremo s¨ª habr¨ªa dado un golpe mortal a la citada sentencia Roe vs. Wade, que legaliza el aborto a nivel nacional. La instancia judicial inferior, cuyo fallo mantiene en vigor el Supremo, bas¨® su decisi¨®n en que la ley de Alabama infringe precisamente el derecho constitucional al aborto reconocido por dicha hist¨®rica sentencia.

Lo que hac¨ªa la ley en cuesti¨®n es prohibir el m¨¦todo de interrupci¨®n del embarazo conocido como dilataci¨®n y evacuaci¨®n, que consiste en dilatar el cuello uterino y eliminar quir¨²rgicamente el contenido del ¨²tero. Es el m¨¦todo m¨¢s usado para abortos realizados en el segundo trimestre del embarazo, y el fiscal general de Alabama se refiri¨® a ¨¦l como ¡°aborto por descuartizamiento¡±. El 93% de los abortos en Alabama se producen en las primeras 15 semanas de gestaci¨®n. Del 7% de los abortos que se realizan despu¨¦s, casi todos se llevan a cabo con esta t¨¦cnica, de modo que la ley habr¨ªa prohibido de facto los abortos a partir del primer trimestre.