El anestesista que false¨® su curr¨ªculum y qued¨® impune

La Comunidad de Madrid investiga por qu¨¦ el Hospital Gregorio Mara?¨®n no inform¨® a la Consejer¨ªa de Sanidad ni al Colegio de M¨¦dicos del presunto fraude cometido por el facultativo Jos¨¦ Mar¨ªa Calvo Vecino en el proceso para seleccionar al nuevo jefe de Servicio de Anestesiolog¨ªa y Reanimaci¨®n del centro sanitario, resuelto el pasado marzo. Calvo Vecino fue excluido del procedimiento tras quedar acreditado que false¨® su curr¨ªculum al presentar como propias nueve publicaciones cient¨ªficas de otros investigadores. Pero los servicios jur¨ªdicos del hospital optaron por no adoptar ninguna otra medida, algo que tampoco hizo la Sociedad Espa?ola de Anestesiolog¨ªa (Sedar), que fue informada de lo ocurrido por un miembro del tribunal.

La Consejer¨ªa de Sanidad, tras tener noticia de los hechos por EL PA?S, ha ordenado a sus servicios jur¨ªdicos estudiar ahora si estos ¡°son constitutivos de alg¨²n delito y, de ser as¨ª, trasladarlos a la fiscal¨ªa¡±, explic¨® un portavoz. El Colegio de M¨¦dicos de Madrid, por su parte, asegura que no ha sido informado de ning¨²n caso ¡°que re¨²na las caracter¨ªsticas de los hechos citados¡±, pero recuerda que su Comisi¨®n de Deontolog¨ªa ¡°puede actuar de oficio si tiene noticia de irregularidades parecidas¡±.

Fuentes implicadas en el caso denuncian ¡°el efecto perverso del encubrimiento del hospital y la Sedar¡±. ¡°Es un incentivo al fraude. Si al candidato la jugada le sale mal, solo pierde opciones a una plaza que de partida ya no tiene. Pero si le sale bien, aumenta las posibilidades de ser el elegido¡±, censuran estas fuentes.

Fernando Gilsanz, hoy jubilado y hasta hace unos meses jefe de servicio de Anestesiolog¨ªa en el Hospital La Paz, era uno de los cinco miembros del tribunal. Mientras los otros cuatro son facultativos del Gregorio Mara?¨®n, Gilsanz formaba parte del tribunal en representaci¨®n de la Comisi¨®n Nacional de la Especialidad, ¨®rgano consultivo entre los anestesistas y el Ministerio de Sanidad. En una carta remitida al presidente de la comisi¨®n y de la Sedar, Juli¨¢n ?lvarez, Gilsanz le explic¨® el pasado 12 de marzo que ¡°existe falsedad de autor¨ªa documentada en nueve originales¡± y que se ¡°levant¨® acta de las irregularidades detectadas y confirmadas¡±. ¡°Los ¡®Calvo¡¯ autores de estos trabajos son investigadores que trabajan en EE?UU, M¨¦xico y Espa?a, sin ninguna relaci¨®n con el candidato¡±, sigue la carta. Los art¨ªculos cuya autor¨ªa se atribuy¨® Calvo Vecino ¡°est¨¢n publicados entre 1991 y 2011¡± en revistas cient¨ªficas como Journal of Internal Medicine, Journal of Molecular Biology y otras cinco publicaciones. Esto llev¨® a ¡°eliminar¡± al facultativo ¡°del concurso para optar a la jefatura de servicio por falsedad documental¡±. ¡°Por la importancia de lo sucedido se lo comunico para su conocimiento y efectos oportunos¡±, concluye el escrito.

Gilsanz remiti¨® la carta a Juli¨¢n ?lvarez por su ¡°doble condici¨®n de presidente de la Sedar y de la Comisi¨®n Nacional de la Especialidad¡±. Pero ?lvarez asegura que ¡°la Sedar no puede adoptar ninguna medida en estos casos porque no est¨¢ entre sus funciones ni competencias¡±. ¡°Yo no s¨¦ si los hechos denunciados son ciertos. Calvo Vecino me inform¨® por WhatsApp de que todo se deb¨ªa a un error administrativo. Yo no soy juez ni nadie para entrar en este asunto¡±, respondi¨® a este diario el presidente de los anestesistas espa?oles.

Calvo Vecino tiene una larga trayectoria en la anestesiolog¨ªa espa?ola. Hasta hace dos a?os fue jefe de servicio en el Hospital Infanta Leonor de Madrid y desde 2017 ocupa el mismo cargo en el Hospital Cl¨ªnico de Salamanca. Tambi¨¦n ha sido vicepresidente de la propia Sedar, sociedad en la que hasta hace poco (los cargos est¨¢n en renovaci¨®n) ocupaba la vicepresidencia de la secci¨®n de gesti¨®n cl¨ªnica.

El facultativo asegura estar ¡°sorprendido¡± por este asunto y que nadie le ha comunicado ¡°ni oficial ni extraoficialmente¡± que hubiera irregularidades en su curr¨ªculum, algo de lo que dice haberse enterado por la llamada de este peri¨®dico. Afirma que ¡°ni la comisi¨®n del concurso, ni el hospital Gregorio Mara?¨®n ni la Sedar y su presidente¡± se han puesto en contacto con ¨¦l, pese a lo que dice el propio presidente. Tambi¨¦n asegura que no fue eliminado del concurso, sino que no se present¨® el d¨ªa de la prueba. ¡°Es completamente falso¡± y sostiene que la informaci¨®n de su historial es correcta. ¡°Lo tendr¨ªa que revisar, es posible que a veces haya alg¨²n error, pero si es as¨ª en cualquier caso la comisi¨®n del concurso estaba obligada a comunic¨¢rmelo y lo hubiera subsanado¡±, afirma.

Esta versi¨®n contrasta con todas las fuentes oficiales consultadas. La Consejer¨ªa de Sanidad asegur¨® ayer que la investigaci¨®n de los hechos queda pendiente del ¡°preceptivo informe jur¨ªdico¡±.

El Ministerio de Sanidad asegura que ¡°la Comisi¨®n Nacional de la Especialidad no tiene funciones sancionadoras, su papel es asesor¡±. ¡°Es cada comunidad aut¨®noma la que debe valorar estos asuntos y adoptar las decisiones oportunas¡±, explic¨® un portavoz.