El Constitucional mantiene la prohibici¨®n de celebrar manifestaciones por el 8-M en Madrid
El tribunal admite a tr¨¢mite el recurso de amparo de UGT y CC OO, sobre cuyo fondo se pronunciar¨¢ m¨¢s adelante, pero rechaza suspender el veto de la Delegaci¨®n del Gobierno
El Tribunal Constitucional ha decidido por unanimidad mantener la prohibici¨®n de la concentraci¨®n convocada por los sindicatos para este lunes con motivo del 8-M. Ha rechazado, por tanto, la medida cautelar¨ªsima que ped¨ªan UGT y Comisiones Obreras (CC OO) para poder celebrar el acto hoy mismo, D¨ªa Internacional de la Mujer. Pero tambi¨¦n ha acordado admitir a tr¨¢mite el recurso de los sindicatos, con objeto de estudiarlo con tiempo y pronunciarse sobre el fondo del asunto, es decir, sobre si la prohibici¨®n decidida por la Delegaci¨®n del Gobierno por razones de salud p¨²blica fue correcta o no. El Constitucional analizar¨¢, por tanto, si la suspensi¨®n de actos como el previsto por los sindicatos es proporcional a las precauciones debidas por la emergencia sanitaria, o si es una medida excesiva, que vulnera los derechos de reuni¨®n y manifestaci¨®n, como han denunciado UGT y CC OO, convirtiendo el estado de alarma en un estado de excepci¨®n.
Los sindicatos hab¨ªan presentado esta madrugada un recurso contra la prohibici¨®n de la concentraci¨®n que hab¨ªan convocado, denunciando en su escrito que en Madrid ¡°se est¨¢n aplicando medidas de un estado de excepci¨®n o de sitio conculcando derechos fundamentales¡±. El presidente del tribunal de garant¨ªas, Juan Jos¨¦ Gonz¨¢lez Rivas, convoc¨® un pleno extraordinario a las nueve de la ma?ana de este lunes, con objeto de estudiar la urgente solicitud de amparo presentada por ambas centrales sindicales, que reclamaban llevar a cabo el acto que hab¨ªan organizado este lunes.
El recurso de los sindicatos considera ¡°trascendental¡± que ¡°el Tribunal Constitucional examine si la sentencia¡± ante la que solicitan amparo, que confirma la resoluci¨®n del Delegado de Gobierno de Madrid que proh¨ªbe ejercer su ¡°leg¨ªtimo derecho de reuni¨®n establecido en el art¨ªculo 21.2 de la CE, se ajusta a la legalidad de un estado de alarma o de un estado de excepci¨®n o de sitio¡±. El texto ped¨ªa la inmediata suspensi¨®n del fallo dictado este domingo por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que prohib¨ªa el acto previsto para este lunes en Cibeles, de modo que la convocatoria pudiera mantenerse, alegando que se han tomado todas las medidas de seguridad necesarias para preservar la salud p¨²blica.
Los sindicatos defienden que su convocatoria no supone un riesgo mayor que el uso del transporte p¨²blico, y plantea que la obligaci¨®n de trabajar para los ciudadanos que lo usan cada d¨ªa no puede estar por encima de los derechos fundamentales de esos mismos ciudadanos. El recurso de amparo se refiere a la situaci¨®n sanitaria creada por la covid-19, y sostiene ¡°que este virus deje de matar depende de la medicina, pero que acabe o no con los derechos fundamentales que definen un Estado de derecho depende de la justicia, de la decisi¨®n que el Tribunal Constitucional adopte en este recurso y en otros similares¡±.
El escrito ped¨ªa al Constitucional que no examine los hechos en abstracto ¨Dla supuesta oposici¨®n entre derecho a la salud y derecho de manifestaci¨®n¨D, sino el caso concreto de la concentraci¨®n prevista por UGT y CC OO. A este respecto, se subrayaba que el acto contar¨ªa con un servicio de orden para garantizar que en ning¨²n momento se reunieran m¨¢s de 250 personas, con la debida distancia entre ellas y con el uso continuado de mascarillas.
El recurso critica con dureza los argumentos de la Delegaci¨®n del Gobierno para prohibir la concentraci¨®n. En este sentido, menciona que ¡°un informe de la Jefatura Superior de Polic¨ªa de 3 de marzo de 2021 afirma que se van a celebrar muchas manifestaciones y concentraciones¡±, pero ¡°este informe por s¨ª mismo no prueba que la concentraci¨®n propuesta por el recurrente implique un peligro para la salud, la integridad f¨ªsica y la vida de las personas¡±, y a?ade que ¡°si este informe sirve para prohibir cualquier evento masivo, estamos dejando en manos de la polic¨ªa el derecho de manifestaci¨®n y de reuni¨®n¡±.
Este asunto, en realidad, ya despert¨® durante el confinamiento un gran debate interno en el propio Constitucional, cuando la decisi¨®n de prohibir una manifestaci¨®n sindical en Vigo hizo que el empate entre los magistrados se dirimiera con el voto de calidad de su presidente.
¡°La justicia es patriarcal¡±
La secretaria de Igualdad de UGT Madrid, Ana S¨¢nchez de la Coba, cree que la decisi¨®n del Constitucional es una prueba de que ¡°la justicia es patriarcal¡±, informa Emilio S¨¢nchez Hidalgo. ¡°Nadie ha ido al Rastro ¡ªun gran mercado de Madrid¡ª ni a la entrada de los estadios de f¨²tbol ¡ªen referencia a la multitud que recibi¨® al Atl¨¦tico este domingo en el Wanda Metropolitano¡ª ni al Metro para controlar aglomeraciones. Solo se ha hecho con las mujeres¡±, a?ade. Sin embargo, S¨¢nchez de la Coba extrae algo positivo de la decisi¨®n del Constitucional: ¡°Nos han prohibido las concentraciones, pero reconocen que se pueden estar vulnerando nuestros derechos. Es posible que esto sirva para que no apliquen este criterio a otras movilizaciones durante el estado de alarma, cuando los migrantes u otros colectivos salgan a la calle¡±.
La Comisi¨®n 8-M, que convocaba varias de las concentraciones feministas prohibidas por la Delegaci¨®n del Gobierno, ha anunciado que en las pr¨®ximas semanas presentar¨¢ tambi¨¦n un recurso de amparo ante el Constitucional, informa Marta Pinedo. Aunque no se ha querido pronunciar sobre la decisi¨®n de este lunes del tribunal al referirse a unos actos concretos, los promovidos por los sindicatos, una portavoz, Ana Useros, ha dicho: ¡°Es una lucha que hay que mantener porque independientemente de que sea un ataque o una discriminaci¨®n al movimiento feminista, es tambi¨¦n un precedente muy grave de suspensi¨®n de derechos b¨¢sicos¡±.
Otra portavoz, Marta Carrami?ana, ha calificado como un ¡°ataque a las mujeres¡± la resoluci¨®n del d¨ªa anterior del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. ¡°Ha habido una discriminaci¨®n directa hacia las mujeres porque esto no ha ocurrido con otros colectivos¡±, ha dicho en una rueda de prensa celebrada a mediod¨ªa en Lavapi¨¦s. La comisi¨®n ha desconvocado todos los actos que hab¨ªa organizado, y ha pedido a las mujeres que reivindiquen sus derechos ¡°de manera segura y razonable¡± ante la imposibilidad de celebrar grandes concentraciones.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.