Espa?a, a las puertas de investigar la pederastia en la Iglesia entre dudas de las v¨ªctimas y fricci¨®n entre los partidos del Gobierno

Las v¨ªctimas de la pederastia en la Iglesia cat¨®lica llevan a?os clamando y esperando a que los grupos del Congreso de los Diputados se re¨²nan para debatir sobre el problema y que tomen una v¨ªa activa. Ese momento ha llegado este jueves. La propuesta conjunta del PSOE y el PNV de que el Defensor del Pueblo dirija una comisi¨®n de expertos que investigue estos abusos sexuales a menores en templos, colegios y otros espacios eclesi¨¢sticos llega a la C¨¢mara baja y, a priori, cuenta con los apoyos suficientes para salir adelante, despu¨¦s de que los grupos mayoritarios anunciasen este martes en el Parlamento que no se opondr¨¢n a ella. Hasta ahora, el PP hab¨ªa rechazado estas iniciativas enfocadas exclusivamente a los delitos cometidos por sacerdotes y religiosos, y por eso su cambio de postura supone un vuelco en el proceso.

Se trata de una l¨ªnea de salida a la que Espa?a llega tarde si se compara con otros pa¨ªses de su entorno, que ya han publicado los resultados de este tipo de investigaciones o se encuentran en una fase avanzada. Y llega con discrepancias, tanto entre las v¨ªctimas como entre los partidos del Ejecutivo, que empa?an la aprobaci¨®n de esta iniciativa: las voces cr¨ªticas advierten de que la propuesta de investigaci¨®n se queda corta y quienes la apoyan subrayan que, con ella, los afectados ser¨¢n reparados.

La proposici¨®n no de ley que se vota este jueves cuenta con el voto afirmativo de socialistas y nacionalistas vascos, tambi¨¦n de Ciudadanos y PDeCAT, y se inclinan por el voto en ese sentido M¨¢s Pa¨ªs y Comprom¨ªs. El PP dio la sorpresa este martes, al deslizar que no se opondr¨¢, a falta de decidir el sentido final de su posici¨®n. Es un cambio radical respecto a la actitud que manten¨ªan los populares antes del hurac¨¢n pol¨ªtico que descabalg¨® a Pablo Casado. Con estos mimbres, la propuesta prosperar¨¢, sea cual sea el sentido del voto de Unidas Podemos (UP), ERC y EH Bildu, cuyo planteamiento para auditar los abusos mediante una investigaci¨®n parlamentaria, que dote de poderes a una comisi¨®n para reclamar documentaci¨®n y comparecencias a la Iglesia, fue rechazado el martes en la Junta de Portavoces por socialistas y los partidos de la derecha.

El cambio del PP deja en un lugar muy complicado a UP: si votan a favor, decepcionan a las v¨ªctimas disconformes con la propuesta socialista, y si votan en contra, quedan expuestos ante la opini¨®n p¨²blica, rechazando una iniciativa que apenas tendr¨¢ votos desfavorables en la C¨¢mara baja. La abstenci¨®n es la opci¨®n en la que ¡°m¨¢s c¨®modo¡± se siente UP, afirm¨® el mi¨¦rcoles a EL PA?S su presidente del grupo parlamentario, Jaume Asens, y ser¨ªa su postura m¨¢s probable en el caso de que los populares decidieran apoyar la iniciativa. No obstante, una portavoz de la formaci¨®n morada indica que a¨²n no est¨¢ decidido qu¨¦ votar¨¢n y siguen negociando: ¡°Estamos intentando llegar a un acuerdo¡±.

UP, ERC y EH Bildu han presentado enmiendas para que, en paralelo a los trabajos del Defensor, se cree una subcomisi¨®n parlamentaria que recoja tambi¨¦n testimonios de las v¨ªctimas. A lo largo de la tarde de este mi¨¦rcoles UP sigui¨® insistiendo durante las conversaciones con los socialistas en la necesidad de que se incluya una comisi¨®n, bien parlamentaria o de la verdad, que fuerce a los obispos a declarar y colaborar en ella. ¡°La investigaci¨®n de los abusos solo puede llevarse a cabo si los eclesi¨¢sticos se ven obligados a cooperar¡±, dijo una portavoz del grupo. Un camino que la Conferencia Episcopal Espa?ola no ve con buenos ojos y que su secretario, el prelado Luis Arg¨¹ello, ha calificado de ¡°trampa saducea¡±.

Los socialistas tambi¨¦n indican que la negociaci¨®n contin¨²a abierta ¡°al margen de lo que haga el PP¡±, aunque a?aden que no modificar¨¢n su proposici¨®n no de ley. El portavoz del PNV, Aitor Esteban, fue muy claro este martes en su rechazo a la iniciativa: ¡°Sabemos c¨®mo funcionan las comisiones de investigaci¨®n en esta C¨¢mara. No queremos que esto se convierta en un espect¨¢culo. Aqu¨ª se han hecho comisiones de investigaci¨®n como churros y se han convertido en lo que se han convertido¡±.

Entre las asociaciones de v¨ªctimas hay divisi¨®n de opiniones. El colectivo que defiende claramente el proyecto de PSOE y PNV es Infancia Robada, que cuenta entre sus filas con el diputado socialista Juan Cuatrecasas. En un mensaje remitido a este peri¨®dico, una portavoz critica las diferencias de planteamiento: ¡°Pensamos que se trata de una iniciativa que necesita de un gran consenso. Es incomprensible que no est¨¦ todo el mundo apoyando a la infancia frente a los abusos de la Iglesia. Este momento es crucial y estamos expectantes a ver qu¨¦ pasa¡±.

Una de las voces p¨²blicas m¨¢s cr¨ªticas con el proyecto socialista es la de Miguel Hurtado, v¨ªctima, experto en investigaciones de la pederastia en otros pa¨ªses y autor del informe que sustancia la propuesta de Unidas Podemos. ¡°El PSOE no quiere investigar en profundidad el problema. Por eso ha elegido un instrumento que no tiene ni los recursos ni las herramientas ni las competencias para poder hacer bien este trabajo¡±, opina esta v¨ªctima de abusos en la Iglesia, que ha reunido 79.000 firmas en Change.org a favor de una investigaci¨®n p¨²blica que abarque tambi¨¦n los casos cometidos en centros de menores tutelados y entidades deportivas.

Su principal preocupaci¨®n es que el Defensor del Pueblo no tenga ¡°poderes coercitivos¡± para reclamar documentos a la Iglesia y comparecencias de sus miembros. Recuerda que es el mismo problema con el que se top¨® el S¨ªndic de Greuges (el Defensor del Pueblo catal¨¢n) y cuyas conclusiones fueron, b¨¢sicamente, que no pod¨ªa completar una investigaci¨®n de esas caracter¨ªsticas.

Este peri¨®dico ha solicitado varias veces al PSOE que detalle c¨®mo se articular¨¢ la investigaci¨®n del Defensor del Pueblo: qu¨¦ plazos maneja, qu¨¦ personas compondr¨¢n el equipo de expertos, con qu¨¦ presupuesto contar¨ªa, c¨®mo se contactar¨¢ con las v¨ªctimas y a cu¨¢ntas se pretende escuchar, o qu¨¦ poderes tendr¨¢ el Defensor para forzar a la Iglesia a colaborar. De momento, los socialistas no aportan estos detalles, algo que critica airadamente Hurtado: ¡°Horas antes de que se vote esta propuesta seguimos sin conocer puntos fundamentales. El PSOE no explica qu¨¦ van a hacer cuando la Iglesia se niegue a cooperar. El modelo que plantean depende de la colaboraci¨®n de los obispos, que siempre se han negado a participar cuando lo ha pedido EL PA?S para su investigaci¨®n. ?Ahora la comisi¨®n episcopal m¨¢s obstruccionista de Europa va a ser colaboradora?¡±. La proposici¨®n no de ley no detalla estos aspectos. Deja la puerta abierta a que el Congreso adopte ¡°las iniciativas que considere convenientes a la luz de las conclusiones y recomendaciones expuestas¡± por el informe que elabore el Defensor.

¡°El PSOE no quiere molestar a la Iglesia¡±

Hurtado, que anticipa ¡°una chapuza¡± y asegura que no participar¨¢ en la comisi¨®n, cree que ¡°el PSOE no quiere molestar a la Iglesia¡±. ¡°Por eso van a conseguir el apoyo del PP. Hay un acuerdo transversal bipartidista para no importunar a los obispos¡±, a?ade. Es una posici¨®n muy similar a la de Mans Petites, otra de las asociaciones principales de v¨ªctimas, que engloba principalmente a afectados catalanes. ¡°El PSOE propone lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas¡±, finaliza Hurtado.

Desde la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Abusos en Centros Religiosos de Navarra, Marcos Ley¨²n plantea la misma met¨¢fora, pero es m¨¢s optimista: ¡°Tenemos que aceptar estas lentejas, pero ya que nos las sirven las vamos a aprovechar lo m¨¢ximo posible. Si hace un a?o nos dicen que la pederastia en la Iglesia iba a llegar al Parlamento, nos habr¨ªa satisfecho completamente. Estamos muy orgullosos de estar aqu¨ª y esperamos que el Defensor del Pueblo pueda realizar esta investigaci¨®n¡±.

¡°Sin embargo¡±, contin¨²a Ley¨²n, ¡°habr¨ªamos preferido que fuera algo m¨¢s consensuado, con m¨¢s entendimiento pol¨ªtico¡±. ¡°Conociendo el sufrimiento de muchas v¨ªctimas, entiendo que muchos tengan posiciones maximalistas y no est¨¦n conformes con lo que se ha acordado. Otras v¨ªctimas lo ven con conformismo, que es lo del Defensor del Pueblo o nada. Creo que es una divisi¨®n, pero no es beligerante, no hay desuni¨®n. Hay opiniones distintas y no s¨¦ cu¨¢l es mayoritaria¡±, a?ade Ley¨²n.

Este miembro de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas de Abusos en Centros Religiosos de Navarra considera ¡°negativo¡± el rechazo del PSOE al planteamiento de UP y lamenta la ¡°politizaci¨®n¡± del debate. ¡°Creo que la participaci¨®n del PP, tan cercano a la Iglesia, desvirt¨²a la propuesta. Espero que no hayan llegado a un acuerdo para ser menos agresivos con la Iglesia a cambio de ese apoyo¡±, concluye.

Ante la ausencia de datos oficiales o de la Iglesia, EL PA?S ha documentado hasta ahora 611 casos de pederastia en templos y colegios de ¨®rdenes religiosas, con 1.246 v¨ªctimas.

Si conoce alg¨²n caso de abusos sexuales que no haya visto la luz, escr¨ªbanos con su denuncia a abusos@elpais.es