El Cuco reconoce que minti¨® y que s¨ª estuvo en el piso donde fue asesinada Marta del Castillo la noche del crimen

¡°Estoy de acuerdo con esos hechos, pero no voy a contestar a m¨¢s preguntas¡±. Son las ¨²nicas palabras que ha pronunciado esta ma?ana Javier Garc¨ªa, El Cuco, en el proceso que lo juzga por falso testimonio en el juicio por el crimen de Marta del Castillo, que se celebr¨® en 2011 y por el que Miguel Carca?o fue condenado a 21 a?os de prisi¨®n como ¨²nico autor de la muerte de la joven sevillana la noche del 24 de enero de 2009. Una escueta frase, pero que entra?a una importante confesi¨®n: el primer reconocimiento en 13 a?os de que el joven estaba en el piso de la calle Le¨®n XIII cuando muri¨® Marta.

Tanto ¨¦l como su madre, Rosal¨ªa Garc¨ªa, se enfrentan a una pena de entre ocho meses y dos a?os por haber ¡°urdido un plan para enga?ar¡± al tribunal, cuando ambos declararon como testigos el 25 de octubre de 2011. Entonces, el Cuco, que en 2009 ten¨ªa 15 a?os, sostuvo que en el momento en que se produjeron los hechos ¨¦l estaba con otros amigos y que a las 23.30 regres¨® a su casa y que antes se cruz¨® con su padre que hab¨ªa bajado a tirar la basura. Su madre asegur¨® que a la 1.30 de la madrugada su hijo estaba dormido en su cama. De acuerdo con el relato de la Fiscal¨ªa, que se les ha le¨ªdo a los acusados y que ambos han reconocido, ¡°en la tarde noche del 24 de enero de 2009 Javier Garc¨ªa s¨ª estuvo en el domicilio sito en la calle Le¨®n XIII (...) y no es cierto que sobre las 23.30 del referido d¨ªa se encontrara en las inmediaciones de su domicilio ¨¦l y ?ngel Manuel Romero [pareja de su madre] (...) el se?or Romero Cid y Rosal¨ªa Garc¨ªa estuvieron ese mismo d¨ªa fuera de su casa en el bar La Portada hasta las 4.30 o 5.00¡±.

Todo lo que rodea el caso Marta del Castillo genera una gran expectaci¨®n social y medi¨¢tica y la titular del Juzgado de lo Penal n¨²mero 7 que enjuicia el caso, Olga Cecilia Sim¨®n, no es ajena. Con todo, ha sido tajante a la hora de aclarar que el fondo del proceso giraba en torno al falso testimonio. ¡°Todo tiene su origen en la muerte de una menor y toda Espa?a se ti?¨® de luto¡±, ha se?alado la jueza. ¡°Esto abre una brecha a otros ¨¢mbitos, pero esto solo va de un delito de falso testimonio que ya han reconocido¡±, ha insistido.

Y en eso ha argumentado su decisi¨®n de anular el resto de pruebas testificales solicitadas por la Fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, entre ellas la de Miguel Carca?o, que ya hab¨ªa sido trasladado a la prisi¨®n de Mor¨®n de la Frontera (Sevilla) desde la de Herrera de la Mancha (Cuenca), donde cumple su condena. ¡°Este pleito se queda sin pruebas tras el reconocimiento¡±. Solo ha permitido, tras un tenso intercambio con la abogada que representa a la familia de Marta del Castillo, que este viernes declaren los padres de la joven, para que pueda dilucidar el da?o moral que las mentiras de los dos acusados les han causado y por el que piden 20.000 euros en concepto de responsabilidad civil.

En la primera sesi¨®n del juicio no se ha visto ni rastro de la actitud despreocupada e incluso desafiante que mostr¨® el Cuco durante su declaraci¨®n en el juicio que conden¨® a Carca?o. Ha llegado a los juzgados enfundado en una sudadera negra con capucha, gafas de sol, mascarilla y guantes ¡ªpara no dejar ver los tatuajes que tiene en la mano¨D. En la sala, ya sin las gafas, su mirada ha estado fija en el suelo casi las dos horas que ha durado la vista. Tanto ¨¦l como su madre han atravesado aceleradamente el pasillo de c¨¢maras y micr¨®fonos hasta entrar en los juzgados. Adem¨¢s de la prensa, un grupo de amigos y familiares de Marta los esperaba con una pancarta en recuerdo de la joven, entre ellos su abuelo, Jos¨¦ Antonio Casanueva, que ha escuchado al Cuco y su madre y se ha mostrado sorprendido ante el giro de los acontecimientos. ¡°No me lo esperaba¡±, ha reconocido.

Muchas preguntas sin resolver

La abogada de la familia, sin embargo, opina que el reconocimiento de su mentira es una estrategia para eludir responder al resto de interrogantes que a¨²n siguen sin aclarar sobre el caso, 13 a?os despu¨¦s. Porque el relato del ministerio p¨²blico solo hac¨ªa alusi¨®n a la presencia del Cuco en Le¨®n XIII la noche de la muerte de Marta y a que a la 1.30 de la ma?ana ¨¦l no estaba en su casa.

Muchas de esas preguntas las formularon p¨²blicamente tanto la acusaci¨®n particular como la Fiscal¨ªa: por qu¨¦ minti¨®, qu¨¦ pas¨® en realidad o su intenci¨®n de ocultar el cuerpo, entre otras. Aunque los acusados se han acogido a su derecho a no declarar, la jueza permiti¨® que se dejara constancia solo algunas por entender que el Cuco y su madre ¡°hab¨ªan reconocido, desde la primera hasta la ¨²ltima palabra¡±, la acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa. De nuevo ha ponderado el fondo del juicio y el inter¨¦s general. ¡°La situaci¨®n que nos lleva aqu¨ª hoy es muy dram¨¢tica para toda Espa?a y es normal que surjan preguntas¡±, ha se?alado.

El Cuco fue juzgado por el crimen de Marta del Castillo por un tribunal de menores que lo conden¨® a dos a?os y 11 meses de internamiento en un centro por encubrir el homicidio y lo absolvi¨® de dos delitos de agresi¨®n sexual, contra la integridad moral y de profanaci¨®n de cad¨¢veres por los que tambi¨¦n hab¨ªa sido acusado. Una sentencia que fue confirmada por la Audiencia Provincial cinco d¨ªas antes de que compareciera como testigo en el mismo caso que se juzgaba en un tribunal ordinario, y en el que, adem¨¢s de Carca?o, estaban acusados su hermano, Francisco Javier Delgado, la novia de este, Mar¨ªa Garc¨ªa, y el amigo de Carca?o, Samuel Ben¨ªtez ¡ªestos tres ¨²ltimos fueron absueltos¨D.

La defensa del Cuco ha tratado de impedir la celebraci¨®n del juicio, alegando que cuando declar¨® en ese segundo juicio se vulner¨® su derecho a no declarar, no confesarse culpable y que, por tanto, no ten¨ªa obligaci¨®n de decir la verdad. La jueza no admiti¨® la cuesti¨®n previa solicitada por el letrado.

En ese juicio, tal y como ha reconocido ¨¦l mismo, el Cuco falt¨® a la verdad cuando dijo que el 24 de enero no hab¨ªa estado en Le¨®n XIII y que a las 23.30 ¡°se fue a dormir la mona¡± a su casa. En el de menores en el que fue condenado, ofreci¨® otra versi¨®n, de acuerdo con el relato de los hechos probados recogido en la sentencia. Carca?o lo llam¨®, tras haber matado a Marta, y junto con Ben¨ªtez cogieron el coche de su madre y fueron hasta Le¨®n XIII, donde seg¨²n esa versi¨®n, tambi¨¦n estaba Delgado. Ya en la madrugada del 25 de enero, el Cuco y Ben¨ªtez en coche y Carca?o en moto trasladaron el cuerpo hasta un lugar ¡°no determinado y que a d¨ªa de hoy se ignora completamente¡±.

Este juicio por falso testimonio es pr¨¢cticamente la ¨²nica victoria judicial que ha conseguido la familia de Marta desde que hace 13 a?os empezara el rosario de distintas versiones de casi todos los implicados, giros en la investigaci¨®n o b¨²squedas infructuosas del cad¨¢ver de la joven. Su letrada conf¨ªa en que una sentencia condenatoria podr¨ªa poner las bases para la repetici¨®n del juicio que absolvi¨® a Delgado, a su novia y a Ben¨ªtez.

La vista de esta ma?ana abre un nuevo cap¨ªtulo en el caso Marta del Castillo, pero el final sigue sin estar escrito.