El abogado de uno de los miembros de La Manada confirma que pedir¨¢ la revisi¨®n de la condena

El goteo de revisiones de condenas impuestas a agresores sexuales en aplicaci¨®n retroactiva de la llamada ley del solo s¨ª es s¨ª, que entr¨® en vigor el 7 de octubre, puso de inmediato el foco en el caso de La Manada, la violaci¨®n grupal a una joven en los sanfermines de 2016 en Pamplona, por la que cinco hombres cumplen penas que el Supremo elev¨® a 15 a?os al considerar que no fue un abuso sexual, como se estim¨® en primera instancia, sino una violaci¨®n m¨²ltiple. Agust¨ªn Mart¨ªnez Becerra, el abogado de los sevillanos, fue de los primeros en advertir de que analizar¨ªa si la rebaja penal que contemplaba la nueva norma era aplicable a sus defendidos para estudiar la posibilidad de plantearla. Fuentes conocedoras del caso aseguran que no se ha presentado ning¨²n recurso todav¨ªa porque estiman que la reforma legal no es aplicable, al menos, a cuatro miembros del grupo. Solo ?ngel Boza, condenado a 15 a?os de prisi¨®n por la agresi¨®n sexual de 2016, podr¨ªa verse beneficiado, y Mart¨ªnez Becerra ha confirmado a este diario que s¨ª plantear¨¢ la revisi¨®n de la condena en los pr¨®ximos d¨ªas, aunque ¨²nicamente ver¨ªa reducida en un a?o su pena de c¨¢rcel, seg¨²n ha indicado el letrado.

En cuanto a los otros cuatro integrantes de La Manada, la acumulaci¨®n de las penas por los delitos de agresi¨®n sexual de Pamplona, los de abuso sexual en Pozoblanco (C¨®rdoba), cometidos dos meses antes, y por la grabaci¨®n de la violaci¨®n de los sanfermines, que superan o rozan los 20 a?os de prisi¨®n, har¨ªa inviable o dejar¨ªa apenas sin efecto la reducci¨®n en un a?o de la condena, que es la rebaja que corresponder¨ªa aplicar en funci¨®n de la horquilla legal establecida con el cambio de norma, seg¨²n explican esas mismas fuentes.

Aquel caso, y la movilizaci¨®n social que desencaden¨®, fue el germen de la norma que, parad¨®jicamente, al eliminar el abuso sexual y unificarlo todo en agresi¨®n, estableciendo una horquilla progresiva de penas en funci¨®n de la gravedad, ha provocado estos d¨ªas la excarcelaci¨®n de al menos tres condenados por agresiones sexuales y la reducci¨®n de penas de al menos otros 11. En el debate p¨²blico generado por estos casos ha pesado la posibilidad de que los violadores de La Manada pudieran ver sus penas reducidas, precisamente, gracias a la ley que naci¨® del rechazo social al crimen que cometieron.

Acumulaci¨®n de penas

Antonio Manuel Guerrero, el guardia civil, acumula 23 a?os y un mes de c¨¢rcel, por los 15 a?os de prisi¨®n a los que fue condenado por la agresi¨®n sexual de los sanfermines, m¨¢s dos a?os por el robo del m¨®vil de la v¨ªctima; tres a?os y tres meses de prisi¨®n por la grabaci¨®n de v¨ªdeos de la violaci¨®n, y dos a?os y dos meses por un delito de abusos sexuales y contra la intimidad en el caso de Pozoblanco. De acuerdo con el C¨®digo Penal, en el caso de acumulaci¨®n de las penas, el responsable est¨¢ obligado a cumplir 20 a?os de c¨¢rcel.

En una situaci¨®n similar se encuentra Alfonso Cabezuelo, el militar del grupo. Sobre ¨¦l pesan 21 a?os y un mes de c¨¢rcel, distribuidos entre los 15 a?os de prisi¨®n por la agresi¨®n sexual de los sanfermines, los tres a?os y tres meses por la grabaci¨®n de los v¨ªdeos de esa violaci¨®n, y los dos a?os y 10 meses por el abuso sexual y el delito contra la intimidad cometidos en Pozoblanco. Como en el caso de Guerrero, est¨¢ obligado a cumplir 20 a?os de c¨¢rcel.

Jos¨¦ ?ngel Prenda suma 19 a?os y seis meses de prisi¨®n ¡ªlos 15 a?os de c¨¢rcel por la violaci¨®n de Pamplona, m¨¢s cuatro a?os y seis meses por el abuso sexual y el delito contra la intimidad contra la v¨ªctima de Pozoblanco¡ª. Con una pena tan alta y la liquidaci¨®n de las condenas, un a?o de menos apenas tendr¨ªa efecto, y una revisi¨®n de su situaci¨®n al hilo de la nueva norma solo contribuir¨ªa a devolverlo al foco medi¨¢tico, una situaci¨®n por la que no quiere volver a pasar ninguno de los miembros de La Manada, seg¨²n se?alan las fuentes consultadas.

Ese mismo argumento es aplicable tambi¨¦n al caso de Jes¨²s Escudero, conocido como el peluquero de La Manada. ?l se enfrenta a 17 a?os y 10 meses de prisi¨®n por la condena a 15 a?os por la violaci¨®n de Pamplona y la pena de dos a?os y 10 meses por el abuso y el delito contra la intimidad de la v¨ªctima de Pozoblanco.

Los cinco integrantes de La Manada entraron en la prisi¨®n de Sevilla de Mairena del Alcor el 21 de junio de 2019, el mismo d¨ªa en que el Tribunal Supremo modificaba la condena dictada por la Audiencia de Navarra e incrementaba de 9 a 15 a?os la pena de c¨¢rcel de los j¨®venes, por entender que la madrugada del 7 de julio de 2016 lo que perpetraron fue una violaci¨®n m¨²ltiple y no un delito de abuso sexual.

En un comunicado de aquel mismo d¨ªa, el alto tribunal adelant¨® parte de sus conclusiones, que llegar¨ªan m¨¢s tarde en la sentencia: ¡°El relato f¨¢ctico describe un aut¨¦ntico escenario intimidatorio, en el que la v¨ªctima en ning¨²n momento consiente a los actos sexuales llevados a cabo por los acusados¡±. La decisi¨®n del Supremo supuso un punto de inflexi¨®n despu¨¦s de casi tres a?os desde que ocurrieron los hechos. Y un cambio de paradigma, tanto jurisprudencial como social y simb¨®lico, que fue en la l¨ªnea, y a la vez dio soporte legal, a lo que hab¨ªan reclamado durante el proceso judicial las acusaciones, el movimiento feminista, muchos juristas e incluso los partidos pol¨ªticos.

La Manada ya lleva tres a?os y cinco meses de reclusi¨®n en un centro penitenciario, a los que hay que sumar los casi dos a?os que pasaron en prisi¨®n entre el 7 de julio de 2016 y el 23 de junio de 2018, cuando salieron en libertad provisional a la espera de que la sentencia fuera firme.