Un testigo apunta a que el v¨ªdeo sexual de cuatro canteranos del Real Madrid con una menor circul¨® al menos un mes

La declaraci¨®n de un segundo testigo refuerza los indicios contra los cuatro futbolistas de la cantera del Real Madrid imputados por su presunta participaci¨®n en la grabaci¨®n y difusi¨®n sin consentimiento de un video sexual con dos chicas, una de ellas de 16 a?os. Seg¨²n un auto del titular del Juzgado de Instrucci¨®n 3 de San Bartolom¨¦ de Tirajana (Gran Canaria), Julio Wood Rodr¨ªguez, al que ha tenido acceso EL PA?S, este testigo ha asegurado que en julio, casi un mes despu¨¦s de que fueran grabadas el 15 de junio, las im¨¢genes segu¨ªan circulando, ya que uno de los futbolistas investigados se las mostr¨® en su tel¨¦fono m¨®vil tras haberlas recibido de otro de los presuntos implicados.

Seg¨²n fuentes cercanas a la investigaci¨®n, este testigo avis¨® entonces a la menor de que exist¨ªa el v¨ªdeo sexual y de que estaba circulando en chats. Fue la madre de esta v¨ªctima la que, el 6 de septiembre, present¨® la denuncia ante la Guardia Civil que desemboc¨® ocho d¨ªas despu¨¦s en la detenci¨®n, en la Ciudad Deportiva del Real Madrid, de tres de los imputados. En la misma resoluci¨®n judicial, fechada el martes, el magistrado destaca la existencia de un indicio que da plena verosimilitud al relato de este testigo. Se trata de un archivo de audio que el jugador que le hab¨ªa mostrado el v¨ªdeo envi¨® a una joven. En dicho documento sonoro, el imputado admit¨ªa haber recibido el v¨ªdeo en su terminal y hab¨¦rselo mostrado a otra persona.

El juez, que ha citado a los cuatro futbolistas (R. A., del Real Madrid Castilla y F. R., J. R. y A. G., del Real Madrid C, todos de entre 20 y 21 a?os) a declarar como imputados el 8 de noviembre, ha autorizado a la Guardia Civil a realizar el pr¨®ximo lunes el volcado de los tel¨¦fonos m¨®viles que se les intervinieron. La diligencia se realizar¨¢ en la sede principal del instituto armado en Madrid por especialistas en ciberdelincuencia. El magistrado destaca que, con dicha diligencia, quiere localizar el archivo del v¨ªdeo sexual despu¨¦s de que los jugadores aseguraran en sus declaraciones ante los agentes que lo hab¨ªan borrado de sus terminales.

El magistrado tambi¨¦n ordena que el rastreo de los m¨®viles debe intentar recabar indicios del supuesto env¨ªo de las im¨¢genes a terceras personas, as¨ª como acceder a las conversaciones que pudieran haber mantenido los cuatro implicados sobre la grabaci¨®n entre el d¨ªa que se hizo esta y el momento en el que la Guardia Civil les intervino los terminales, el pasado 14 de septiembre. La medida ha sido recurrida por el abogado Juan Gonzalo Ospina, que defiende a uno de los acusados, al considerarla ¡°una injerencia en el derecho a la intimidad¡± de su cliente.

En el auto en el que autoriza esta diligencia, el juez se?ala que, hasta el momento, los principales ¡°indicios de criminalidad¡± contra los futbolistas son las declaraciones de las dos v¨ªctimas, de 16 y 18 a?os. Ambas aseguraron que fueron grabadas ¡°sin su consentimiento¡± cuando manten¨ªan relaciones sexuales con tres de los investigados, F. R., J. R. y A. G., en una caba?a privada del Beach Club de Amadores, en el municipio grancanario de Mog¨¢n. Seg¨²n ambas denunciantes, ellas vieron como al menos los dos primeros ¡°se pasaban el m¨®vil para grabar¡± el encuentro ¨ªntimo que manten¨ªan los cinco. Las v¨ªctimas est¨¢n citadas a declarar en el juzgado el 27 de octubre.

La primera testigo, una joven que acompa?aba a las v¨ªctimas aquel d¨ªa en el local de ocio, ha asegurado que vio a las denunciantes quedarse a solas con los tres investigados en uno de los reservados y cerrar las cortinas del mismo. Esta joven ha detallado que se fue a la zona de la piscina del club con el cuarto imputado, R. A., aunque ha a?adido que pudo o¨ªr ¡°desde fuera¡± como las denunciantes y tres de los imputados manten¨ªan relaciones sexuales. Y ha a?adido que, cuando m¨¢s tarde se encontr¨® con las v¨ªctimas, estas le dijeron que ¡°cre¨ªan que las hab¨ªan grabado¡±. ¡°Aunque las denunciantes declaran que exigieron a los investigados que borraran los v¨ªdeos y estos, aparentemente, lo hicieron delante de ellas, existen indicios de que los conservaron y los han difundido a terceras personas¡±, contin¨²a el juez en su resoluci¨®n judicial.

Sobre el cuarto investigado, R. A., el auto del magistrado detalla que un mes despu¨¦s de la grabaci¨®n, en una fecha no determinada de julio, mostr¨® en un tel¨¦fono m¨®vil a un amigo suyo, tambi¨¦n futbolista, aunque de un equipo local de Gran Canaria, el v¨ªdeo sexual con la menor y la otra joven. Es el testimonio de este amigo, que se ha convertido en testigo, el que apunta a que las im¨¢genes circularon durante semanas. En su declaraci¨®n ante la Guardia Civil, este testigo ha asegurado que el canterano del Real Madrid le asegur¨® que se lo mostraba ¡°tras recibirlo de alg¨²n otro de los investigados a trav¨¦s de [la red social] Instagram o [la aplicaci¨®n de mensajer¨ªa instant¨¢nea] WhatsApp¡±, seg¨²n detalla el auto. Este testimonio ha sido corroborado por el audio que el propio R. A. remiti¨® a la primera testigo en el que reconoc¨ªa ¡°haber recibido el v¨ªdeo en su m¨®vil y hab¨¦rselo exhibido¡± a su amigo ¡°tal y como este declar¨®¡±, recalca el juez.

El magistrado inco¨® el pasado lunes diligencias por estos hechos por dos delitos contra la intimidad, uno por cada v¨ªctima, recogidos en el art¨ªculo 197 del C¨®digo Penal. No obstante, la Fiscal¨ªa a?ade en un reciente escrito la presunta comisi¨®n por parte de los imputados de un segundo delito, en este caso de elaboraci¨®n y difusi¨®n de pornograf¨ªa infantil, al ser una de las v¨ªctimas menor de edad. El art¨ªculo 189.1 del C¨®digo Penal contempla para esta segunda infracci¨®n penas de entre uno y cinco a?os de c¨¢rcel.