La justicia exculpa a ¡®Mongolia¡¯ por la portada del bel¨¦n sat¨ªrico: ¡°Es libertad de expresi¨®n¡±

Un juez de Barcelona ha archivado la causa abierta a los editores de la revista Mongolia por una portada que satirizaba un bel¨¦n, al concluir que est¨¢ amparada por el derecho de la libertad de expresi¨®n y que no pretend¨ªa ofender los sentimientos de los creyentes. En un auto, al que ha tenido acceso la agencia Efe, el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 12 de Barcelona acuerda el sobreseimiento libre de la causa que abri¨®, a ra¨ªz de una denuncia de Manos Limpias, por ofensa a los sentimientos religiosos contra dos editores de la revista sat¨ªrica Mongolia por la portada de su edici¨®n de diciembre de 2022.

La portada en cuesti¨®n mostraba un nacimiento, en el que en lugar del ni?o Jes¨²s hab¨ªa una caca, representada por el icono que se utiliza habitualmente para simbolizarla en aplicaciones de mensajer¨ªa, y acompa?ada del mensaje ¡°?Ha nacido el hijo de Dios! ?Igualito al Padre!¡±.

Tras tomar declaraci¨®n como imputados a los editores de la revista, el magistrado ha concluido que la portada que satirizaba el bel¨¦n est¨¢ amparada por el derecho de la libertad de expresi¨®n, al estar relacionada con ¡°una cr¨ªtica a una festividad de una gran relevancia social¡±. Y ello, a?ade el auto, ¡°con independencia de los sentimientos delos denunciantes y del car¨¢cter chabacano, burdo e insulso que pudiera predicarse¡± por los mismos.

Para el juez, en la portada de Mongolia no hay intenci¨®n de ofender a los creyentes mediante el ¡°escarnio¡±, entendido como ¡°burla tenaz que se hace con el prop¨®sito de afrentar los sentimientos de los miembros de la confesi¨®n religiosa cristiana¡±. De hecho, el magistrado cree que puede sostenerse que la intenci¨®n de la portada sat¨ªrica era ¡°criticar, negar o resaltar la irracionalidad intr¨ªnseca a lo que son dogmas de fe, con mayor o menor acierto y acerbos t¨¦rminos¡±.

Por la portada de Mongolia fueron investigados los coeditores Pere Rusi?ol y Dar¨ªo Adanti (este ¨²ltimo tambi¨¦n autor de la ilustraci¨®n del bel¨¦n), quienes defendieron ante el juez que no pretend¨ªan ofender a los sentimientos religiosos de los cristianos, sino hacer cr¨ªtica social de un ¡°ultracatolicismo¡± que, a su parecer, ataca los derechos humanos.