Un juzgado de Barcelona decidir¨¢ sobre la eutanasia a la joven de 23 a?os cuyo padre logr¨® paralizar el proceso

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n? 12 de Barcelona, que este jueves paraliz¨® la eutanasia que se iba a practicar este viernes en Barcelona a una mujer de 23 a?os despu¨¦s de que la organizaci¨®n ultracat¨®lica Abogados Cristianos ¡ªque actu¨® en representaci¨®n del progenitor de la chica¡ª solicitase medidas cautelar¨ªsimas al se?alar que la mujer ¡°no est¨¢ en pleno uso de sus facultades¡±, decidir¨¢ si finalmente practica o no la muerte digna a la joven. De momento, la juez del contencioso ha habilitado el mes de agosto la para la tramitaci¨®n de la medida y ha establecido un plazo de tres d¨ªas naturales ¡ªa contar a partir de la recepci¨®n de la notificaci¨®n¡ª para que la Fiscal¨ªa y la administraci¨®n presenten sus alegaciones.

La muerte asistida de la mujer, que carece de movilidad completa en las piernas por una lesi¨®n medular que se produjo tras un intento de suicidio en 2022, estaba prevista para este viernes en el Hospital Residencial Sant Camil, de Sant Pere de Ribes (Barcelona), pero la organizaci¨®n de juristas solicit¨® in extremis este jueves medidas cautelar¨ªsimas en el marco de un recurso contencioso administrativo contra la resoluci¨®n de la comisi¨®n de garant¨ªa y evaluaci¨®n que aprob¨® la eutanasia, al considerar que la mujer no cumple con los requisitos porque no est¨¢ en pleno uso de sus facultades.

Seg¨²n un escrito de Abogados Cristianos, la mujer sufrir¨ªa una enfermedad mental que le producir¨ªa ¡°ideaci¨®n suicida¡± e ¡°ideas paranoides¡±, de forma que podr¨ªan ¡°afectar a su capacidad para tomar una decisi¨®n libre y consciente de la eutanasia¡±.

Seg¨²n la versi¨®n de los hechos de la organizaci¨®n, la mujer escribi¨® de su pu?o y letra una carta el lunes 29 de julio dirigida al comit¨¦ de garant¨ªas y al director del hospital en el que solicit¨® una pr¨®rroga de seis meses al encontrarse en un ¡°estado de confusi¨®n¡± y con el prop¨®sito de poder ¡°madurar mejor su decisi¨®n¡±. Al d¨ªa siguiente, seg¨²n la versi¨®n de Abogados Cristianos, la mujer cambi¨® de parecer y explic¨® que, aunque estaba preocupada por el da?o que podr¨ªa ocasionar a sus familiares y amigos, s¨ª quer¨ªa proceder con la eutanasia.

Por ello, en el escrito presentado ante el juzgado por la organizaci¨®n ultracat¨®lica, figura que ¡°no se dan las condiciones para un libre otorgamiento de la voluntad¡±, dados ¡°sus cambios de opini¨®n¡±.

La decisi¨®n del afectado

La asociaci¨®n Derecho a Morir Dignamente (DMD) recuerda que tanto la decisi¨®n de pedir la eutanasia como de revocarla concierne ¡°¨²nicamente a la persona afectada¡±, no a su familia. Cristina Vall¨¦s, representante de la DMD en Catalu?a, explica que no tiene un conocimiento directo del caso, pero defiende que la Comisi¨®n de Garant¨ªa y Evaluaci¨®n, encargada de estudiar cada caso de eutanasia para dar su visto bueno o denegarla, es ¡°muy garantista y escrupulosa¡±. ¡°No nos cabe duda de que si en este caso han aprobado la eutanasia es porque tiene argumentos muy s¨®lidos¡±, se?ala.

Por este motivo entiende que cuando el tribunal reciba las alegaciones de la Fiscal¨ªa y del abogado de la Generalitat, que deber¨¢ esgrimir los informes de la Comisi¨®n, el juez archivar¨¢ la causa y se aplicar¨¢ la eutanasia, como ya sucedi¨® en un precedente similar que ocurri¨® en Galicia el a?o pasado. Pero lamenta ¡°el sufrimiento¡± que se le est¨¢ causando a la persona en este tr¨¢mite.

Vall¨¦s recuerda que una persona que solicita la eutanasia tiene derecho a pedir aplazamiento, o a revocar su decisi¨®n. Pero que, en caso de arrepentimiento, si se vuelve a solicitar el proceso, el comit¨¦ debe volver a evaluarlo y a emitir su visto bueno antes de que se produzca.

El caso de Galicia ocurri¨® el pasado noviembre, cuando Abogados Cristianos present¨® una denuncia por inducci¨®n al suicidio contra el hospital p¨²blico de Santiago y los miembros de la comisi¨®n de garant¨ªas que dieron el visto bueno a la eutanasia solicitada por una mujer de 54 a?os que sufr¨ªa esclerosis m¨²ltiple. La entidad logr¨® as¨ª paralizar el procedimiento, despu¨¦s de que la madre de la paciente, en contra de la voluntad de su hija, impidiese la entrada en la vivienda del equipo m¨¦dico encargado de comunicarle la cita para practicarle la prestaci¨®n. La Consejer¨ªa de Sanidad afirm¨® que, en contra de lo que alegaba Abogados Cristianos, la afectada estaba en plenas facultades mentales y cumpl¨ªa con todos los requisitos marcados por la ley.

En ese caso, Abogados Cristianos aleg¨® que la mujer otorg¨® en el pasado un poder legal de representaci¨®n a su madre porque ¡°mostraba una incapacidad f¨ªsica y mental de hecho que le imposibilitaba para poder ejercer sus derechos y obligaciones legales¡±. La entidad sosten¨ªa que la paciente no cumpl¨ªa los requisitos legales porque no estaba ¡°en el pleno uso de sus facultades mentales¡± y tampoco padec¨ªa ¡°un sufrimiento constante e intolerable¡±, pues no tomaba ¡°mediaci¨®n alguna para el dolor¡±.

Motivos para la eutanasia

Como recoge la ley de muerte digna, la eutanasia se puede conceder a una persona con una enfermedad que incida directamente sobre la autonom¨ªa f¨ªsica y actividades de la vida diaria, de manera que no le permita valerse por s¨ª misma, as¨ª como sobre la capacidad de expresi¨®n y relaci¨®n, y que llevan asociada un sufrimiento f¨ªsico o ps¨ªquico constante e intolerable para quien lo padece.

Las causas de este sufrimiento pueden ser f¨ªsicas (la mayor¨ªa de las eutanasias en Espa?a est¨¢n relacionadas con enfermedades neurodegenerativas y c¨¢ncer), pero tambi¨¦n ps¨ªquicas. ¡°En estos casos, hay recomendaciones para que los procesos de evaluaci¨®n sean mucho m¨¢s extremos, se hace un an¨¢lisis psicopatol¨®gico que permite identificar a las personas que pueden acogerse [a su derecho de eutanasia] por un proceso grave e inhabilitante, o por una enfermedad psiqui¨¢trica incurable y grave, descartando procesos depresivos o de ansiedad transitorios¡±, apunta Vall¨¦s.

Una vez solicitada, debe pasar tres filtros: el primero es el m¨¦dico responsable, al que ha acudido el paciente a solicitar la eutanasia. Tras su visto bueno, tiene que darlo tambi¨¦n otro colega que no conozca a la persona afectada. Tras estos dos pasos, la comisi¨®n de garant¨ªas de la respectiva comunidad aut¨®noma tiene que evaluar el caso para aprobarlo o denegarlo. En ellas debe haber profesionales m¨¦dicos y jur¨ªdicos, pero tambi¨¦n suelen estar formadas por psic¨®logos, farmac¨¦uticos, enfermeras o expertos en bio¨¦tica, entre otros especialistas. En todo este proceso deben transcurrir un m¨ªnimo de 30 d¨ªas, aunque de media en Espa?a tarda 75.

En 2023, recibieron la eutanasia en Espa?a 323 personas, algo menos de la mitad de quienes lo solicitaron (727), seg¨²n datos provisionales (y todav¨ªa sin publicar) del Ministerio de Sanidad.